法治日报披露：一位年届七旬的老人于某小区跑步期间“误入”儿童专属游乐区，与一位突然转身的两岁幼童相撞后受伤。因赔偿问题未获解决，老人将幼童家诉至法院，要求赔偿5万余元。近日，山东省济南市槐荫区人民法院审理这起涉及生命权、身体权、健康权的纠纷案。法院审理后认定，老人擅闯儿童专属活动区、未履行安全注意责任是事故全部原因，幼童家长已尽到合理监护责任，因此驳回老人的诉讼请求。
"儿童娱乐区专供低龄儿童使用，与健身、跑步区性质不同，该区域存在特殊风险，任何成年人进入必须承担更重的安全注意责任，应仔细观察，减少对孩童游玩的干扰和潜在威胁。"案件审理法官岑玉洁说。
2024年10月2日晚8时许，刘明（化名）带着女儿彤彤（化名，两岁）从南往北行进至某小区北侧花园的小广场时，彤彤挣脱父亲的手跑向秋千区。此时王强（化名）自后方向北疾跑进入广场，20时43分14秒左右，因躲闪不及撞倒彤彤，自己也向前跌倒。事故发生后，王强立即前往医院救治并住院，入院诊断为左股骨骨折等。
据了解，该小区设有专用塑胶跑道，跑道上有"一起奔跑吧"字样。事发小广场东南角立有安全提示牌，牌上标明"儿童娱乐区 安全提示"。因赔偿分歧未决，王强将彤彤及其父亲刘明、母亲周丽（化名）告上槐荫区人民法院，要求赔偿5万余元。
庭审中，彤彤一家辩称，事发小广场属特别警示需注意安全的儿童游乐场所，王强违规跑步穿越儿童娱乐区，未尽安全注意责任，且年近七旬存在疾病、自控和避险能力下降问题，应由其自担后果。彤彤在儿童娱乐区活动合法，其挣脱父亲转身无过错；刘明面对突发奔跑的横穿情况无法预判、躲避，已尽到合理监护责任。
槐荫区人民法院经审理认为，本案中，事发小广场东南角设有"儿童娱乐区 安全提示"标志，小区也专门设置独立塑胶跑道供居民健身，而原告未选择跑道却进入未成年人专属活动空间，因其疏于观察导致与彤彤相撞并摔倒，存在明显过错。儿童娱乐区专服务低龄未成年人，环境与通行秩序均按幼儿活动标准设计。擅自进入该特殊区域跑步，需承担更高安全注意责任。事发时彤彤年仅两岁有余，属无民事行为能力人，行为具有突发性、随意性特点，无法用成人标准衡量。其父在场贴身照护，已履行日常监护义务。对于低龄幼儿突发挣脱管控的行为，监护人无法预判和规避，超出常规监护范围，不能苛求过高注意义务。彤彤的突然动作属正常幼儿行为，无故意冲撞情形，其父亦无过失，要求彤彤及其父母承担侵权责任证据不足，法院不予支持。
法院最终驳回其诉讼请求。判决后，双方均服判息诉。岑玉洁法官提醒，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承
网友评论