近日，知名作家余华再度出手澄清，处置一起持续9年的错误署名风波。这篇题为《家徽》的散文，实为湖北作家胡成中所著，却在网络世界长期被误认为是余华的作品。
此番并非孤例。莫言亦曾动笔辟谣，至于鲁迅、张爱玲、杨绛这些已故文坛巨匠，网络上滥用他们名字的伪语录更是屡见不鲜，相信不少人见过那一句“这不是我说的”鲁迅表情包。
假署名、伪语录之所以屡禁不止，根源在于其低风险、高回报的特性。部分自媒体为博取眼球，有的直接挪用，篡改作品署名，将不知名作者替换成家喻户晓的作家；有的则无中生有，拼凑、改写乃至杜撰所谓的“名人金句”。此类操作几乎无需付出成本，一旦扣上名人标签，便能轻易引来流量，获得巨大的点击量与转发量，从而攫取商业利益。而真正受害者，在取证、辟谣、维权时却要耗尽大量时间精力。北京鲁迅博物馆为此特设检索系统，用以鉴别网上各种所谓的“鲁迅名言”，即便如此，也难以遏制虚假内容的扩散速度。
一旦这些内容出现，便能借助一键转发、算法推荐实现裂变式扩散，传播链条绵长，覆盖范围广阔，旧的虚假链接刚刚被处理，新的伪造版本又迅速面世。当前的AI工具在采集信息时无法有效辨别真伪，部分假内容被大模型吸纳，纳入数据训练体系，经过二次创作后进一步固化，形成了“越传越糟”的恶性循环。
“假鲁迅”“假余华”等内容的泛滥，损害的不仅是创作者，更影响广大读者与整个网络文化环境。原作者的劳动成果被肆意侵占，署名权受到侵犯；被冒名者的思想观念、公众形象被曲解，无端承受误解与非议；读者真假难辨，将拼凑杜撰的文字当作名人名言；部分伪作甚至流入出版物、教辅读物和考试测验，对青少年产生误导。所有这些，不仅破坏了网络文化环境，也消弱了全社会尊重原创、保护知识产权的意识。
平台与AI服务提供商不可推卸责任，必须严格管理作品作者信息标注，建立作品所有权验证体系，对涉及知名作家的内容加强把关，防范AI幻觉产生伪名人内容，从源头上杜绝冒名侵权行为。
打假不应仅是创作者的职责，每增加一层审核、每实施一次核实，虚假信息便少一分传播的机会。让被假冒的风险、打假的代价从创作者身上转移开，这方是对原创的最大敬意。
网友评论