开学在即，一些地方的家长收到了学校通知，要求孩子接种HPV疫苗，并指出接种记录将作为入学检验的一环。消息公布后，家长群中议论纷纷。
部分家长持支持态度，认为这是好事，尽早接种就能早些获得保护，免费的疫苗为何不打。也有家长表示反对，指出孩子年纪尚小，这种疫苗是否有副作用尚未明确，学校无权强制。还有一些家长对具体情况不甚了解，询问HPV是什么，它与入学有何关联，若不接种是否影响上学。
这里简单说明一下，HPV代表人乳头瘤病毒，这种病毒与宫颈癌存在密切联系。研究显示，广泛接种HPV疫苗能有效预防宫颈癌。此次将接种状况纳入入学检验，官方也强调，这并不影响入学资格，仅是检验登记，并非强制接种。
尽管如此，许多家长对此仍存疑虑。我有一位朋友，女儿现年上初一，学校通知可免费接种HPV疫苗，她为此犹豫了好几天。她表示，并非不愿为孩子接种，而是内心缺乏安全感。该疫苗推出时间并不长，长期安全性难以定论。孩子才十二岁，万一接种后出现问题，将会追悔莫及。
她的顾虑并非个例。许多家长对疫苗的态度都相似，既希望孩子获得保护，又担心潜在风险。特别是HPV疫苗，因其涉及性健康，部分家长存在心理障碍，认为孩子这么小接种此疫苗是否太早，是否会传递不当信息。
我能理解这些担忧，但我想强调的是，在疫苗问题上，我们应基于科学而非轻信朋友圈的传言。
HPV疫苗并非新事物，全球应用已十余年，接种人数达数十亿，其安全性已获大规模验证。世界卫生组织早已建议将HPV疫苗纳入国家免疫规划，诸多发达国家的孩子都在中学阶段免费接种。我国现正推进此项工作，是在完善预防措施，并非冒险之举。
关于副作用，任何疫苗都存在可能，常见如注射部位疼痛、红肿、低烧，这些均为正常免疫反应，通常会自行消退。严重不良反应的发生概率极低，比遭遇交通事故的概率还要小。不可因极小概率的威胁，而放弃大概率的保护。
另有一些家长担心，孩子年纪轻轻就接种HPV疫苗，是否会影响其对性的正确看法。这种担忧同样多余的。疫苗仅是工具，教育才是关键，两者应分开看待。接种疫苗不等于可以忽视性教育，如同接种乙肝疫苗不代表能随意共用针具。必要的教育不能省略，必要的保护同样不能缺失。
我有一位表姐是妇科医生，她曾讲述一个令人痛心的事例。一位二十出头的女孩被查出宫颈癌晚期，询问是否接种过HPV疫苗，她回答没有，其母表示等结婚后再接种。但宫颈癌的发生往往不等待年龄增长。病毒感染常发生在青春期早期，待发现症状再进行检查时，可能为时已晚。
表姐指出，HPV疫苗最有效的接种时间是未发生性生活之前。十二三岁的年纪，恰逢最佳接种时期。若此时未接种，待日后有性生活再接种，保护效果会受到影响。
当然，并非要求所有家长都必须为孩子接种。接种疫苗系个人选择，家长有权结合孩子的健康状况和家庭条件做出决定。但希望家长们是在全面了解信息、科学判断的基础上做出决定，而非基于恐惧与误解。
当前网络上关于疫苗的谣言甚多，什么"HPV疫苗导致不孕"、"HPV疫苗是国外阴谋论"、"接种后易得自闭症"，这些说法早已被驳斥，仍有人信从。每当有新的疫苗政策出台，这些谣言便会重现，误导众人。
因此，将HPV疫苗接种纳入入学检验，我认为还有一个积极作用，即促使家长深入了解疫苗知识、咨询专业医生、做出理性判断。无论最终是否接种，至少家长们会认真对待此事，而非凭直觉做决定。
针对那些担心不接种会影响入学的家长，官方已明确表示，这不会影响入学资格。检验仅是记录确认，非强制要求。学校无权因孩子未接种疫苗而拒绝录取，此点可以放心。
归根结底，HPV疫苗并非什么洪水猛兽，它是对孩子的保护工具。是否使用这个工具，决定权在家长。但希望每位做出决定的家长，都能先弄清事实，再行选择。毕竟，在健康保护这
网友评论