暑期期间，很多人选择借助在线旅游服务来预定酒店住宿。有些人在平台选择筛选条件时，会勾选“四星/高档”的选项，但实际体验后却发现，入住的酒店仅是平台标注的“四钻酒店”，提供的设施与服务与预期大相径庭。此类情况并不少见，个别平台将“星级”和“钻级”两种评价混杂在一起展示，从而让消费者产生了认知上的困惑。本意是用来辅助判断住宿品质的评级信息，最后却变成了让人混淆视听的模糊地带。
官方的星级评定和平台的钻级评定是性质不同的两种评价体系。酒店星级的评定是依据《旅游饭店星级的划分与评定》这一国家标准，由文旅部门负责组织评审和认定，代表的是具备统一标准的行业资质。而平台钻级则属于企业自行设定的商业评级，其评定规则、指标权重的确定都由平台自己掌握。有研究显示，部分平台并未公开钻级评定的具体细节，评级过程中存在商业因素的考虑。还有的平台甚至将钻级层级模仿成官方星级的样子，这在某种程度上对消费者造成了误导。
当前住宿市场的竞争非常激烈，平台在获取客户方面承受着不小的压力，但即便经营压力再大，也不应该把评级体系的边界模糊化，更不应该误导消费者。混合展示两种不同的评级体系，在短期内或许能够增加交易的成功率。但从长远角度出发，评级结果和实际体验之间出现偏差，损害的是平台最为重要的信任基础。一旦评级标识失去了参考价值，消费者对平台推荐的信任度就会随之下降，最终影响平台的竞争能力。同时，这也给那些长期注重品质提升的星级酒店造成了发展上的压力，不利于行业的健康竞争。
清晰地区分这两类评级的界限，有助于减少因纠纷所产生的成本，维护平台长期的声誉。平台方面应该公开钻级评定的具体规则，改进页面上的展示方式，通过使用差异化的标识、设立独立的筛选区域等手段，将官方星级和商业评级明确分开。酒店经营者则应该将工作重心放在提升设施、改善服务以及增强体验上，依靠消费者的实际口碑来赢得市场认可。监管机构可以依据《在线旅游经营服务管理暂行规定》以及电商和反不正当竞争领域的相关法律法规，对平台级别展示的方式提出明确的要求，同时加大对那些具有误导性质的标识、规则不够透明等问题的检查力度，促使平台切实承担起相应的责任。
评级标签可以有多种形式，但标准的界限绝对不能含糊。让“星”有标准的“星级”认定、“钻”有明确的“钻级”价值，这样才能降低消费者的选择难度，帮助平台建立起更稳固的用户信任基础，推动住宿业回归到品质竞争的本质上来。
文章配图-1
网友评论