近日，北京大学国家发展研究院副院长张丹丹在《聊一波》视频节目里的发言，成了网络上的热议焦点。主持人王波明提出了一个疑问："灵活就业这个群体有什么社会保障？"张丹丹给出了她的看法：
“我想跟您探讨一下，通常我们认为规范就业更好，非规范就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度分析，他们能灵活就业本身就是一种好处。规范工作社保待遇很好，有五险一金，但需要牺牲自由、按固定时间上下班来换取这些社保；灵活就业追求的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对弱一些，因为他们自己管理自己，就不会有单位为他们缴纳社保，或者说为什么要为他们支付这么多东西。”
这段话被单独拎出来传播开后，很快在网上海传，并激起了“何不食肉糜”的批评。胡锡进在他的最新发帖中提及，他发现在一些微信群里，连一些平时很严肃的经济学家和媒体人都在批评张丹丹。
胡锡进表示，他无法接受张丹丹的这段话。他写道，即便张丹丹是一些学术观点，也该说话注意分寸，不该这样与大众的理解和价值方向太相反。他猜测张丹丹当时“脑子没转过来”，或者“对语境理解有误”。在他看来，虽然节目前后张丹丹说了很多其他正常的话，但“这段独立的话很不合常理，单独拿出来传播，后果很严重”。对于这段话本身，胡锡进觉得“根本没有道理，我认为她没有为自己这段话辩护的空间”。
胡锡进进一步指出，灵活就业是一个庞大的群体，“大多数灵活就业者都是因为没办法才选择这条路，如果有一个收入还不错的正式工作，有五险一金，估计没人会不愿意”。他还用张丹丹所在的大学举例：“大学教师平时自己支配的时间就很多，每年还有两个长假，这比一般灵活就业人员自由得多。”
但胡锡进也补充说明，他看过完整视频，也了解张丹丹以前发表的文章、接受的采访后，发现张丹丹是对灵活就业群体“研究很深的人，几乎与他们融为一体”。他写道，张丹丹对这个群体做过大量调研，了解他们的生存状况和具体需求，并“做了许多呼吁给灵活就业者上社保的工作，也为推动这一呼吁落实做了很多实际事情”。因此，胡锡进认为这段发言与她之前呼吁平台和劳务公司共同承担骑手的社保责任“走的是不同方向”，与她提议为不同种类零工分开上社保“也不相符”，甚至和同一次节目中前后关于灵活就业群体的说法“也不协调”，所以“她当时说出那话很奇怪”。
胡锡进最后表示，张丹丹在镜头前说“对灵活就业者来说，灵活就是福利，这可以成为他们社保薄弱的理由”，这种话“完全让人不能接受”。“她为这样说话付出信誉损失，责任是自己的。也许她需要对舆论做一个解释，该说明的说明，该道歉的道歉。”他同时希望舆论“不要因为这个错误表述一直抓不放，从此把这个错误固定成她的标签”，也不要因为这个抹杀张丹丹此前为保护灵活就业群体权益所做的努力，“那样可能更公正些”。
网友评论