某个核国家一旦失控，按下了核发射按钮。导弹刚出井口，电话骤响：情况有变，核弹还能撤吗？答案是：不能。导弹设计时，就没打算给人留任何反悔余地。
洲际弹道导弹点火，进入助推段。固体燃料发动机在几十秒到几分钟内将导弹送出大气层。这段过程，燃烧室压力极高，根本无任何阀门或开关可中止推进。
液体燃料导弹理论上可部分关闭发动机，但关机后导弹失去控制，会翻转坠落。落点或在自己领土，或邻国，甚至落入大海。
更关键的是，核弹头可能在坠落中未正常解除保险，导致核污染或意外爆炸风险。因而与其说不能撤销，不如说即使能关，后果同样糟糕。
核导弹设计的根本逻辑，决定了它不可召回。冷战美苏设计洲际导弹时遵循共同原则：确保它飞出去，比确保它能飞回来更重要。
若加装远程自毁或取消指令系统，等于给对手留后门。对手干扰、破解或伪装通道，可能让核反击能力失效。公开资料显示，现役陆基与潜射战略导弹，一般不设外部可干预的取消接口，更无想象中的“飞行终止系统”。
有人问：地面能否发无线电指令？理论上可试，但希望渺茫。核导弹飞行中需对抗强电磁干扰，弹载计算机不会轻易接受外部命令，除非信号预设、加密且符合抗干扰协议。
即使存在此类链路，洲际导弹全程仅二十多分钟。等确认误报、层层上报、找到发射指挥官，导弹早已飞过中段，准备再入大气层。时间根本不够完成冷静的“取消”。
发射前多人确认流程，正是因为过程不可逆。两人同时转动钥匙、多组密码输入、最高当局授权——并非官僚主义，而是将后悔的机会全集中在点火之前。一旦越过临界点，就没有暂停键。
战略轰炸机灵活，飞行中未投弹可召回。部分巡航导弹也能通过数据链改变任务或自毁。但陆基井射和潜射弹道导弹不同：前者离弦之箭，后者发射后潜艇即刻转移，根本缺可靠召回链路。
新闻里火箭发射失败，地面启动“飞行终止系统”自毁火箭，那是试验火箭和商业发射为地面安全设置。作战核导弹不装此“自杀开关”，因为一旦装，对手就可能让它“自杀”。
说白了，核导弹不可召回，是核威慑可信度的基石。对手确信导弹按下去就收不回来，才会相信报复决心。若导弹可半路叫停，核威慑本身就会动摇。
听起来冷酷，实情如此。核导弹发射后的后悔无解药。补救措施不在天上，而在按下按钮前。让程序慢一点，确认多一点，将犹豫留在井盖打开之前，而非等到导弹飞走后。那道光消失在天际，就再无回头路。
网友评论