文章配图-1
有一件事，聪明人和傻瓜都会做，那就是说些看起来很有智慧的话。游戏圈里以说出箴言著称的设计师也很多，比如宫本茂就有不少名言流传。比如他曾说过：“团队如果总是问‘这能马上赚钱吗’，就永远无法创造出真正独特或有广泛吸引力的东西。” 听了这话，心里总会涌起一股斗志。
但另一个问题是，云山雾罩也好，言之凿凿也罢，说些难以被证伪的话实在太容易了。这就导致一些没什么水平的家伙也喜欢出来说两句。
又是一年820
我有个简单的判断方法，在看一个人说什么之前，先看他做了什么。同样一句话，宫本茂说出来，我就会认真思考，或者至少表示尊重。比如他刚说的这句话，我知道配说这话的游戏公司可能不多，但我也很尊重，因为人家真的做出来过。但同样的这句话，我侄子说出来，我就不会放在心上。我侄子今年初三，正处于人生中最有自信的阶段，时常有人生感悟。目前他主要的烦恼是愿意听他发表真知灼见的人不多。从成品上看，宫本茂和我侄子说的箴言都差不多，但在心里，这两位还是有差距的。
给人建议其实是有风险的。原因之一是它对接受者也有一定要求。建议本身并不构成完整的价值，需要阅读者通过自己的经历和经验来对应和解读。如果你有过类似的经历，又恰好碰到一个合适的建议，就能把理论和实际联系起来，从而理解这个建议“真正要表达的意思”。但如果你没有对应的经历，这些话听起来就会比较空洞。在当今这个年代，还会被说成“登”。
我认识的很多有一定成就的人，总是处于能不说就不说，但总是要说的窘境里。因为大家其实都清楚，这些话招骂的可能性更大。然而绝大多数人也总是要在各种场合说些话，这里面有确实回顾过去，感觉有一些弯路真的可以避免，值得冒着被误解的风险说出来，给其他人做个参考的原因，也有情势需要，半推半就的原因——如名言所说，“一句话不说也不好”。趁着8.20，分享10条原则，算是真诚待人了。
冯骥在微博的分享
我觉得冯骥所说的10条开发原则是足够真诚的。一方面，可以看到他在每条原则后面都进行了理性化的、试图从逻辑上阐述该原则从理性上可行的分析，并一定程度上结合实际案例进行讲解；另一方面，更重要的是，对应游戏科学和《黑神话：悟空》的经历，能想象，这10条里的每一条，背后都对应着真实世界中一次或者多次重要的选择。
选择是有代价的，你选择了一条路，就相当于放弃了其他路。这也就意味着你——无论主动或被动——总会拥有一套自己的方法论，并用这些方法论和原则作为参考和指导。比如原则中的第1条，“首先打动自己”这句话，看起来就很空洞，谁不知道似的！但在2018年，冯骥和杨奇就是用这个理由，选择并决定接下来开发一款在当时看起来成功概率很低，前途充满风险的单机3A游戏的。
“首先打动自己”当然很容易，但问题在于，你愿意为这个原则付出多少代价？举例来说，你有两个立项的选择，第一个选择是做一个自己不喜欢，但做得很熟，预估月收入至少5000万的游戏，第二个选择是做一个自己喜欢，但市场上没有成功案例的游戏，你会选择哪个呢？
当然，我们不会因为看到了这10条原则就完全坚决执行，人不是机器，总有自己的考虑和判断。但这些原则的意义在于，当难以抉择时，这些原则中的某一条可能会在天平某一段加上一点点重量，可能只有0.1克，但也足以改变选择的方向。
从我的角度看，能够感觉到《黑神话：悟空》的开发过程中有许多选择符合这些原则，反过来说，可能也正是这些选择的结果造就了这些原则。比如“可体验的版本，胜过满纸雄文”。《黑神话：悟空》在第一次宣传的时候是踏
网友评论