网络上传言，有那么些人，天天把莫言没上完小学的事情挂在嘴边。他们觉得莫言没怎么正经念过书，文学底子单薄，压根儿没受过系统训练，也因此断言，莫言不可能从名著里得到启发。
譬如说，有个名字并不愿意提及的网友，就到处散布谣言。此人诋毁莫言写《红高粱》时，根本没读过《静静的顿河》，以此证明，莫言没受到《静静的顿河》的波及。
这位网友为了贬低莫言，硬是洋洋洒洒一番自以为是的推论。来看看，这名网友在推理过程中露出多少破绽：
——管谟贤书中记着，莫言是在1986年看《静静的顿河》，但葛维屏不认账。要是破案这样无视证据，那算什么侦探？简直是在害人！
不过我能确定，管谟贤说的没错。大家且听听我的论据。
《静静的顿河》1936年出了个简版。新中国是在1956年出版这部巨作。可没过多久，中苏开始交恶。到1966年，《人民日报》登出郭沫若文章，说“肖洛霍夫得了带着炸药味的诺贝尔奖”，苏修连带称“无上光荣”，标题写着“从这里看出现代修正主义者的本质”。
自此，《静静的顿河》和《一个人的遭遇》成了“大毒草”。当时批判文章多得是，这本书能进图书馆几本就算不错，民间即便有人藏着偷偷传看，都算是自找死路。六七十年代的莫言，不大可能读到这本书。
国人重新认识肖洛霍夫是1984年2月22日，那天，《人民日报》报道他去世的消息，特别提了他得过诺奖。1985年3月，漓江出版社出了《诺贝尔文学奖丛书》，里面就有《静静的顿河》。这本书是在1986年印刷的，时间点和管谟贤说的完全对得上。
葛维屏的“侦查”就是这般套路，他让莫言在1984年抄袭没出版的书！
当然了，他或许会辩解，莫言看到的是1956年版。随他去吧，听见蝲蝲蛄叫，难道就不种地了？
——这位觉得莫言没读书的网友，实在太看轻莫言那份强烈的学习欲望。他断言，莫言在1986年才读到《静静的顿河》。
那么，莫言究竟什么时候读过《静静的顿河》？答案可能让很多人大吃一惊。
我在资料库找到一篇陈康太采访莫言的文章，标题是《莫言：中国缺少真正伟大的战争题材小说》。
文中，莫言坦言受到马尔克斯、福克纳等人的启发，同时还盛赞苏俄文学的滋养。
看看他怎么说的：
——陈：苏俄小说对你的影响大吗？
莫：影响很深。像托尔斯泰的《战争与和平》《复活》，高尔基的《童年》《在人间》《苏联游记》，高尔基年轻时的作品尤其爱看。另外还有肖洛霍夫的《静静的顿河》，我文革前就接触了。文革前家里有一套《静静的顿河》连环画，看完后拼命想找原著读。后来在黄县当兵，总算借到了。
莫言的话很清楚，他在黄县服役时，就读过《静静的顿河》。
莫言在黄县当兵的时间，据《莫言年谱》记载是1976年2月至1979年。1979年后，他转到河北保定继续服役。
综上可推断，莫言在1979年前就已读过《静静的顿河》。那时人文社1956年版重印本还没印出来，所以莫言读的，很可能是1956年的原版。
从这能看出莫言的求知欲有多强，甚至一个中文系学生都比不上。正是这种广泛涉猎各种文学风格和经典名著的精神，让他的文字看似民间气息浓厚，实则是顶尖文学传统的体现。
比如莫言处女作《透明的红萝卜》，表面是个儿童视角的短篇，但细看那些句式、意象和构思，都能发现受《静静的顿河》影响的作品痕迹。
随便举几个例子：
之一：
《透明的红萝卜》：一男一女的声音在喊叫黑孩，那声音仿佛从水里传出来的。
网友评论