若论中国历史上反差最为悬殊的皇帝，唐玄宗李隆基当属其中。有人评价他早期表现堪称典范，后期却急转直下，沦为反面教材。倘若他能早逝二十年，或许配得上"千古一帝"的赞誉。可惜他寿命太长，晚年声名扫地，终沦为"千古半帝"。下面，咱们便来探讨一番唐玄宗的功过得失。
一
先说李隆基前半生"半帝"时期的突出政绩。纵观史上被称为"千古一帝"的帝王，大多有平定内乱的赫赫功业。李隆基自然也不例外。他在唐隆政变中巧妙策反禁军"万骑营"，一个晚上便诛灭韦后、安乐公主及其党羽，彻底粉碎了韦氏集团企图效仿武则天重登帝位的阴谋。武则天退位后，虽然李唐皇室重掌大权，但内部纷争反而愈演愈烈。在此情况下，李隆基果断采取行动，显然有利于唐朝国力的恢复。
此后，他又先发制人，赐死权势熏天的太平公主，结束了自武则天退位以来持续八年的动荡局面，为开元盛世的来临奠定坚实基础。
二
掌权之后，唐玄宗打破常规，破格立自己为储君，并推行了一系列重大变革：在官制方面，他设立首席宰相任期制度，规定为四年，从根本上防止权臣长期专权，同时裁汰冗余官吏，全国在京城仅保留千余名公务员，大大提升了行政效率。笔者认为，若非强硬手段，这样的改革显然难以推行，这也说明早期李隆基确有魄力。
在经济领域，李隆基实施"检括逃户"政策，给予隐匿流民六年免税优惠，使得唐朝登记人口从开元初不足四百万激增至开元二十八年八百万，国库收入实现翻番；在军事方面，他吸取前朝教训，将府兵制改为募兵制，整肃军纪后接连击败吐蕃、后突厥，重新贯通丝绸之路，使长安成为百万人口的国际都市。
三
由此可见，在唐玄宗励精图治下，唐朝国力达到顶峰。若非后来一系列错误决策，唐玄宗本有机会与唐太宗比肩。但后期昏聩，直接毁掉"千古一帝"的声望，只留得"千古半帝"之名号。
晚年的唐玄宗，罢黜谏臣张九龄，任用"口蜜腹剑"的李林甫独揽朝政近二十年，堵塞言路、迫害忠良；又宠信杨国忠，纵容其卖官鬻爵、横征暴敛，朝堂彻底沦为奸佞把持之地。
更为致命的是，李隆基无视群臣劝谏，将北方三大边镇十五万精锐军权全部授予安禄山，还多次否决朝臣弹劾安禄山谋反的奏章。从这点看，唐玄宗对安史之乱爆发负有主要责任。据《旧唐书》等史料记载，公元755年安禄山起兵叛乱，叛军仅用数月便攻占洛阳、潼关，长安陷落，李隆基调往蜀地途中爆发马嵬坡之变，杨贵妃被赐死。
四
最终，安史之乱令李隆基在历史上的评价大打折扣，也让他的命运以悲剧收场。战乱期间就被太子李亨架空为太上皇，回长安后又被软禁太极宫，身边亲信全被流放，最终在孤寂中去世。显然，李隆基亲手开创的盛世彻底倾覆，此后唐朝陷入百年藩镇割据，再难重现开元时期的辉煌。
对于这位皇帝，确实有"前半生将王朝推向巅峰，后半生亲手将其跌入谷底"的鲜明对比，这让他永难跻身完美"千古一帝"行列，"千古半帝"的判词也由此流传至今。对此，您有何看法呢？
网友评论