中国人登山，为何总在走台阶？
▲
栏目 | 文旅商业视角
范畴 | 景点
01
上个周末，一位朋友邀我去京西某山进行徒步。
此地离城约一个小时车程，虽非名胜，但网络上评价颇高，有言称全程六七公里，夏日穿行林间，尚不至于酷热。
抵达山麓，首先映入眼帘的是新落成的游客中心以及一排拍照道具。
景区招牌光彩鲜亮，旁边摆放着网红秋千和全景相框，许多游客刚停下车，便举着手机排队拍照，只要角度得当，便能将远方的群山也纳入同一画面。
我原觉得此类布置仅会出现在入口，大错特错。
上行十几分钟，土路渐渐转为水泥台阶，两侧安装金属扶手，偶有开阔地带，景区又设出一块平台，摆上造型座椅和拍照台，周围挤满了排队的年轻人。
朋友行至中途，忍不住感叹，这莫非就是山中的网红公园？
话音未落，林间传来高音喇叭的安全提示，至观景台时，真能俯瞰整片山谷，中央最突出的仍是网红打卡设施。
整个过程下来，我们仿佛在都市公园里漫步了一整个下午，除了双下肢酸胀，并无半点回归自然的感受。
下山途中，脑海中突然闪过，这种将自然锁入水泥框架的奇特感触，并非京郊这座山所独有，似乎已成为国内多数山水景区的通病。
《2025户外运动消费发展及趋势资讯》表明，中国夏季户外运动参与者已逾8亿人，相关消费总额超1万亿元。
在这庞大的数字背后，大量投入并未用于路线维护或生态保护，而多消耗在昂贵的售票处、观光车换乘站及遍地而来的硬化设施上。
泰山这样的景区甚至不惜重金，用135公里刀片刺绳形成防盗屏障，封堵众多违规上山通道。
游客支付高昂门票与交通费，却只能徘徊于水泥围合的微型景区排队爬梯，或背负几十公斤装备前往未开发的野外路线挑战极限，几乎没有过渡区域。
与我日前在泰国清迈体验因他侬山国家公园的亲子徒步，对比鲜明。
那段步道全长约2.6公里，入口仅是公路旁一间简陋向导站，游客需花费220泰铢聘请当地村民指引，随后便直接进入林地。
当时正值雨季，地面上大多是泥土、落叶和树根，靠近瀑布的路段颇为湿滑，陡坡处才设有简陋木阶，旁边立有竹制扶手。
因他侬山国家公园/旅界拍摄
路途未见拍照装置，亦无循环广播，向导多数时间只在前行，遇有易滑石块才停下警示路径，遇有岔口便在路口等候。
穿过瀑布之后，山路渐渐脱离密林，视野中出现稻田与咖啡园，终点在Mae Klang Luang村落。
旅客累了，可暂停饮用当地咖啡，再从村庄搭乘车辆离开。
这条道路看似花费不多，却保留了真正深入山林的氛围，当地村民也能通过向导及咖啡业务获利。
再看此次京西徒步之行，最令我不快的，恰是景区投入甚巨，却逐步消磨了自然气息。
02
为何中式户外旅游体验欠佳？
这缘于国内山岳景区大规模形成时的背景，那时主要服务观光客，旅行团上午进山，沿既定路线观赏数处景点，午间登山用膳，下午乘坐索道或景区车离场。
景区需做的，仅是将游客快速转移至山顶再安全送回。
售票处、停车场、索道及观景台，几乎围绕此流程修建，至于路面材质或山路延伸，反倒并不重要。
但症结在于，今日游客已发生转变。
众多年轻人登山，不再满足于隔着护栏拍摄，他们渴望深入森林，在山中逗留数小时，甚至规划两三日穿越路线。
这类游客所需的服务截然不同，他们更关注路线难度、天气状况和补给点，期待真切亲近自然，而非将登山变为乘坐交通工具、排队打卡的标准化套餐。
这些年，我们常批评
网友评论