最近零食圈的乱象，着实让人触目惊心。前些时日，某知名品牌的薯片遭曝光是用废料回收淀粉制作，这还没过半个月，又有数个我们熟悉的名字接连出事。打开包装爬出活虫，整块食物发黄发霉的情况频发，就连包装完好的进口儿童巧克力也没能逃过劫难。
这些产品大多是在超市、外卖平台上随处可见的，很多人在追剧或者工作时都会随手购买。多数人以为价格高或品牌老就一定可靠，可现实却一再给予否定。你以为支付的金额换回的是优质商品，其实在打开包装前，根本无法知晓里面装的是零食，还是所谓的“惊喜”。
食品安全的可悲之处，就在于“防不胜防”这四个字。我们小心翼翼地检查配料表，严格筛选生产日期，选择响当当的大品牌，最终却还是可能在包装内发现虫子与霉斑。
当问题出现时，许多人的第一反应是自省保存是否得当，然而越来越多的实例表明，真正的症结往往 出现在我们无法直接观察的生产和流通过程。品牌方一句“同批次样品检查无异”便能轻描淡写地带过，但对吃到虫子的消费者而言，那种恶心与不适是真实而深刻的。
回顾这段时间集中爆发的几起事件，这并非偶然的孤立案例，更像整个行业品控松懈的集中体现。以健达巧克力为例，8月初有消费者在外卖平台购买了一盒牛奶夹心巧克力，拆开后惊见其中有一条白虫在蠕动。
当事人表示，收到产品时外包装无任何破损，生产日期标注为今年2月，明确处于保质期限之内，完全无法预料会吃到活虫。她向商家反映情况后，对方仅回复同批次未收到其他投诉，暗指问题可能出在她个人。
直到8月10日，品牌方才作出回应，称已启动追溯调查，但工厂同批次留样检测结果显示正常。这种回应方式，消费者早已听赋耳濡。包装完好的产品内出现活虫，要么是原料携带虫卵，要么是包装环节存在缺陷，总不能是虫子自行破包装进入吧？
更有趣的是，几乎所有零食品牌在事件发生后，回应模板都如出一辙：先是公开致歉，接着声明同批次留样合格，最后表示正与消费者积极沟通。全程未承认自身问题，也未提供令人信服的解释。
消费者真正需要的不是“我们一切正常”的声明，而是想知道问题究竟出在何处，未来的购买还能否确保安全。
类似事件接踵而至，上好佳薯片也遭遇了蟑螂问题的曝光。江苏一位消费者在今年6月购买的薯片，到了7月底食用时，竟然发现其中混有只已烘干的蟑螂尸体，完全分不清是否被高温破坏过。
更令人咋舌的是，厂商取回样品检测后，给出的结论是“生产现场未发现蟑螂活动迹象，正常生产过程中混入的可能性低”。言下之意即：我们的生产线非常洁净，蟑螂是如何进入产品的我们也不清楚。
从旁观角度审视，两家品牌的处理方式几乎如出一辙。都是留样合格、生产线无瑕疵，全程将责任向外转移。
实际上，不止这两家，只要浏览投诉平台就能发现，上半年三只松鼠遭遇的食安投诉就多达2700余条，其中70%都与发霉、虫卵、异物等问题相关。良品铺子、百草味这些行业龙头企业，又何尝没有过类似风波？
事件背后暴露出一个根本性问题：许多知名零食品牌自身并不直接生产，全赖代工厂代工。品牌方专注于营销和渠道拓展，品控完全依赖代工厂的自觉性。一旦代工厂为压缩成本而牺牲品控，事故的发生便是意料之中的事。
加之当下零食行业价格竞争激烈，9元9角一大包、19元9角超值一箱，价格越来越低。企业要维持盈利，只能在原料和品控上压缩成本。
尤其是各类零食折扣店，此类问题更为突出。以好想来举例，短短一周内，全国多家门店就被曝出食品安全问题。邢台有消费者购买的脆升升薯条，打开独立小包装后竟发现内有虫子；徐州顾客买的麻辣拌土豆片，霉斑已发黑，食用后导致消化不良；还有人购买卤蛋，打开时散发出明显的腐败腥臭味，显然已变质。
网友评论