都说人不能被雷劈中两次——相隔六年，当年缔造《无题大鹅模拟器（Untitled Goose Game）》的这群“神人开发者”，近日推出新作《Big Walk》，再次引爆舆论。
House House的上一部作品《Untitled Goose Game》
自8月4号发售以来，由澳洲独立团队House House打造《Big Walk》，在Steam平台的同时在线人数峰值触及4.6万，一度攀升至全球畅销榜前两甲。发行第六日，House House正式公布游戏销量已突破100万份；依据Gamalytic等第三方数据分析，《Big Walk》单单Steam渠道的累计营收就已突破一亿人民币，且上线半月后，每日活跃玩家数依旧保持良好态势。
游戏的“调性”颇为熟悉——主角是几个球体和长条组合而成的鸟形生物，视觉风格质朴，玩法核心在于和三两好友共享的多人派对体验。倘若你常驻Steam平台，只需瞥一眼游戏封面，心中大抵便有了定论：这又是款“友尽游戏（Friendslop game）”？
尽管《Big Walk》的游玩感受与其它友尽游戏不尽相同，但不得不承认，这个细分领域近些年确实呈现出了奇观。
往昔有2023年问世、销量超千万份的《致命公司（Lethal Company）》，近期曾掀起全民涂鸦热潮的《涂鸦躲猫猫（Meccha Chameleon）》，以及上回刚宣布两个月斩获两千万份的佳作。期间还接二连三诞生《PEAK》《内容警告》《Chained Together》《RV there Yet》《REPO》《掘地求财》《Super Battle Golf》等爆款。算起来不过短短三年，销量逾百万、千万的作品已数不胜数。从微型恐怖到高尔夫、登山，五花八门的题材轮番上演走红热潮，而且几乎都是几人小组乃至单枪匹马的开发者，却屡屡收获千万、亿元回报，堪称小成本制作的典范。
开发人员名单显示，《Big Walk》的核心制作团队仅含四位成员外加一位协力友人
这个现象确实引人深思：前头已有诸多同类作品问世，《Big Walk》为何仍能把握住这股浪潮？游戏圈盛传近些年中小团队突围愈发艰难，但这个品类为何能持续诞生现象级产品？
01
从“线上会客厅”到天地遨游
实际体验过《Big Walk》后，其实很容易洞悉其爆火缘由。
比如游戏的整体品质显而易见，尽管角色造型简单，但《Big Walk》精心构建了一个完整的开放世界，原型取材于开发者所居的澳大利亚国家公园——林野、海岸、山峦，即便日夜交替的光影效果，整体景致都颇具吸引力。
不少人将《Big Walk》与多人合作版《见证者》或《塞尔达传说：荒野之息》相提并论，且颇为精准。它和前者相似，世界各处散落着诸多大型场景式谜题；依靠四座主色调各异的塔楼逐步解锁地图、交通工具及新的探索境地，直至攀登最后的黑塔。
差异点在于，这些探索与解谜环节几乎都离不开玩家间的互助协作。
比如教学关卡中的迷宫里，玩家闯入后会被导向不同路径。一侧可见墙绘图案，另一侧则摆放着拼图板，双方通过墙上的小孔交换信息，共同完成拼图。
比如游戏前期有个黄色迷宫，两名玩家进入后会分隔在不同路线。一边能获取一个带倒计时器的机关，另一侧则需负责接应，再将计时器送达特定装置。由于双方无法窥见彼此的完整路线，只能频频确认位置，借助墙上的小洞完成物品传递。
又比如，或许会在某处发现一组刻有“4166 / 1899”的数字。前期可能难以破解含义，直到后续获得地图和GPS设备，才察觉这是岛上的特定坐标。要解开这个谜题，需一位玩家肩负定位器行走（但自身无法读取坐标），另一位玩家依据坐标数值变化不断指引“向前行进”“向左转”。唯有如此配合，方能寻得目标地点。
网友评论