新华社北京8月15日电 美国政府于14日向最高法院提交申请，希望获得许可让白宫宴会厅改造工程重新动工，理由与国家安全息息相关。哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院在上周的决定中，选择维持对白宫宴会厅改造项目的暂停状态。
安全考量
美国副总检察长约翰·索尔在14日将紧急上诉文件呈递至最高法院，他要求法院在巡回上诉法院裁决于21日生效前，就此事作出裁决。
这张照片记录的是5月11日在美国首都华盛顿的白宫外部景象。新华社记者李睿摄
索尔在申请中阐述：“本案触及一项非比寻常且缺乏法律根基的禁令，该禁令意图阻止正在实施的综合军事设施建设，包括白宫东翼新建的满足安保需求的宴会厅，而这一项目对国家安全至关重要。”
白宫在去年7月底宣布了宴会厅改造计划，目标是将宴会厅面积扩张至8300平方米，能容纳约1000位宾客。特朗普总统早前在社交媒体上提及此项目，将其定性为国家安全相关的工程，并在帖子中称宴会厅为“军事中心”。他补充说，宴会厅的设计将包含防空洞、医疗设施、无人机和导弹防御系统以及其他安全设施，“所有这些要素组合在一起，形成了一个庞大、昂贵且极其复杂的整体。”
法新社的报道显示，美国政府近段时间多次强调宴会厅项目涵盖了地下军事掩体及其他安全功能。
美联社指出，索尔在上诉文件中提及，特朗普近期遭遇了多次暗杀威胁，包括7月8日从土耳其返回美国时，因安全警报取消乘坐总统专机“空军一号”，而改乘一架军用飞机。这是美国政府首次确认特朗普更换座机的情况。
权力冲突
索尔特别指出，特朗普并非白宫的“租赁者”，而是国家元首，国会授权他与历任总统一样有权修缮和保护白宫及其庭院，这点“没有任何例外”。针对美国政府提出的国家安全理由，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院指出，这并非政府可以无视法律程序的特殊凭证。
该上诉法院于7日以2比1的票数决定，维持了下级法院应美国文物保护组织国家历史保护信托基金会要求发出的初步禁令。两名支持禁令的法官认为，宴会厅改造项目是否推进应由国会决定，而非行政机构直接管理；而反对禁令的法官则认为国家历史保护信托基金会无权发起诉讼。美联社报道，这位持不同意见的法官由特朗普总统任命。
为了给宴会厅腾出空间，特朗普政府去年10月拆除了白宫东翼的部分建筑，此举引发了国家历史保护信托基金会的强烈反对。该组织在14日发表声明，呼吁最高法院阻止美国政府的上诉请求。
国家历史保护信托基金会声明：“美国政府向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院明确提出，即使宴会厅建设不合法，最高法院也无权阻止……政府无视法治、抗拒司法审查、限制（基金会）获得有效法律援助的行为必须停止。”
另外，白宫宴会厅改造项目的资金来源也备受争议。该项目预计耗资数亿美元，特朗普最初坚称有大约4亿美元的私人捐赠支持。然而，美联社根据国会民主党人的说法披露，资金可能来源于“大而美”税收和支出法案。
网友评论