景区的信誉资本，是怎样被一句"没发现问题"侵蚀殆尽的？遭遇意外后，景区又该如何赢回逝去的信任？
8月1日，一位北京车辆驾驶者自驾游至内蒙古乌兰察布黄花沟景区，遵循工作人员指示将车停于南二停车场。次日上高速行驶时，轮胎的气压警报灯突然闪烁。抵达服务区检修，发现轮胎被两枚钉子刺穿，且伴有鼓包。更换轮胎的费用高达1000元。
同款轮胎，电商平台的标价仅在三四百元左右。将车拖至20公里外的正规修车铺补胎，仅需25元。
倘若仅是单次的钉子事件，至多不过是一条社交平台上的抱怨信息。然而这根钉子所引发的，远不只是轮胎的损坏。帖子发布后，郑州、北京等地的游客纷纷发声：相同的景区，相同的路段，类似的钉子——呈现圆顶、黑色、带有垫片特征，似乎是同一模具制造——至少游客持有这样的印象。有人在停车场遭遇扎胎，也有人发现在距离景区两公里的必经之路的土路上被扎。一位游客直言："一两位被扎或许属于偶然，众多人被扎则绝非偶然。"——此言未必为定论，却反映了公众最为直感的认知。
公众的注意力迅速从"谁是投钉者"转向另一个更为突出的问题：服务区换胎1000元，电商销售三四百元，20公里外补胎25元——这一价格差异，其冲击力不亚于钉子本身。
官方的回应，又进一步加剧了公众的不满。8月6日，政务服务热线将扎胎事件归结为"个人素质问题"——暗示此事属于个人责任，与景区无关；8月7日，察右中旗文旅局称市场监管部门排查后"暂未发现价格标示不规范、收费虚高"——表示虽觉定价过高，但经核查并无违规；8月12日，乌兰察布市文旅体育局表示"人为投掷还是意外现象尚无法判定，暂无法得出结论"——意味着需要更多时间调查，目前不宜下定论。
"暂未发现"——这四个字，恰似整个事件中最令人难以接受的部分。
游客遭遇轮胎被扎，价格倒挂现象摆在眼前，公众的疑惑堆积如山，得到的回应却是"未发现问题"。
中国旅游研究院研究员黄璜曾述："信任是旅游业最为珍贵的资本。"据媒体报道，黄璜在此次事件中提出这一见解。此言置身于黄花沟事件之中，如同镜子映照出的不仅是有尖锐的钉子，更是一个景区在出现问题时，信任是如何逐渐流失的。
但信任流失之后，能否修复？又该如何修复？这才是真正需要深思的问题。因为景区出现意外事件，从来不只是黄花沟独具的现象。
同样是遭遇危机，为何有的景区能够安然无恙？
今年1月2日夜间，山西晋城司徒小镇景区外的停车场，多辆游客车辆被发现在轮胎侧壁扎穿——轮胎最易受损的位置。与黄花沟事件手法如出一辙。但司徒小镇的处理方式截然不同：村支书周小明当即出面，承诺全额承担维修费用，另补偿每位车主1000元，同时悬赏2万元征集线索，协助警方调取监控。嫌疑人迅速被识别。游客予以谅解，景区声誉不降反升——有评论认为，司徒小镇"因祸得福"。
再看新疆赛里木湖。7月23日，景区入口处一名员工与旅游车司机发生肢体冲突并升级为互殴，随后多名员工参与围殴，最终发展成7人参与。次日即24日——事发不到24小时——景区管委会即发布通报：7名涉事员工全部解职，移交公安机关处理，并公开致歉。后续处理措施更为严厉：景区运营公司党委书记、董事长被免职并受记大过政务处分，总经理受严重警告及记大过政务处分，票务负责人被撤职。收费模式也进行了调整——从按人头收费改为按车收费，给予游客优惠。从事件应对到整改措施，行动迅速，态度鲜明。
三个景区，三种不同的危机情形，真正的差异点不在于事件本身——而在事发后的数小时、数天内，管理方的应对措施。
司徒小镇的思路：优先承担损失，随后追查责任。不论谁是肇事者，先将游客的损失承担起来，让游客感受到"景区站在你这一边"。赛里木湖的思路：先明确责任性质，再进行追责处理。不回避、不掩饰，该解职的解职，该免职的免职，通过行动向公众传递"我们承认此事件的责任"。两个案例的共同点十分明确——危机来临时，首要反应不是证明自身清白，而是优先处理游客的损失与情绪。
黄花沟呢？
网友评论