地处欧洲中心的英法德意，以及自视西方文明领袖的美国，都不像偏安一隅的瑞典那样，被寄望于延续西方文明的薪火。瑞典人也从未效仿纳粹德国或法西斯意大利，自诩为古希腊罗马的正统继承者。这种独特性，使瑞典与西方经典史诗叙事之间存在明晰的隔阂，心理层面与客观现实皆然。现今瑞典人提及法国、意大利或荷兰、比利时时，仍旧称之为“去欧洲”，似乎他们的Norden（北方五国）在地理范围上并不属于欧洲，至少在话语上是如此。历史上，瑞典贵族与其他欧洲贵族一样，接受过古典教育，但古典学并未成为现代国民教育体系中的主流内容。古希腊在瑞典中学课程里，几乎仅以“民主”这一抽象概念出现（同时也是瑞典社会的核心价值），仅作为民主的源头被提及，与荷马无关，也与史诗无关。
史诗的根本宗旨在于塑造集体意识，形成所谓的“民族性”，而非传播民主理念。荷马史诗的形成过程，正是古希腊民族意识从模糊走向明确的反映。当来自不同城邦的希腊人在这些诗歌中认出共同的祖先、共同的神话、共同的悲欢时，史诗便超越了文学范畴，成为身份认同的基石。正因史诗具备如此强大的社会和政治功能，这一创作模式被后世不断借鉴。从罗马帝国时期维吉尔模仿荷马创作的《埃涅阿斯纪》，到欧洲民族国家兴起阶段接连出现的现代史诗，无一例外。
诺兰的《奥德赛》，在某种角度上，是一部“反史诗”：它披着史诗的宏大外衣，却试图解构史诗传统所颂扬的荣耀与壮丽。《奥德赛》原文中有一个颇具玩味的场景：奥德修斯漂泊至斯克里埃（Scheria）岛，被神秘的费埃克斯人（Phaeacians）接纳。当地举行盛大竞技活动时，虽无意参赛、一心想返乡的奥德修斯，却被激怒。只因年轻欧律阿洛斯（Euryalos）出言嘲讽，说他虽来自海上，却无运动员风度，反而像个唯利是图的商人（第八卷，第163–164行，王焕生译）：
心里只想着货物，守护船上的载重
和你追逐的利润，与竞技选手风马牛不相及。
自视甚高的奥德修斯无法忍受羞辱，随即应战，以竞技能力证明自身，捍卫尊严。
这一事件，连同斯克里埃岛整体，都被诺兰的改编所舍弃。这无疑是一个关键的删改，极为鲜明地昭示了诺兰的创作意图。他显然无意探究荷马笔下的尚武精神、商业价值与男性荣耀之间的复杂关系。在他看来，“来自大海的人”（people from the sea）更像是一种隐喻：他们是迷失方向的人，是偏离航道的文明，是奥德修斯本人（电影中，乔装成乞丐的奥德修斯终于站在佩涅洛佩面前时，她震惊地感叹道：“你就是那来自大海的人！”）。荷马的奥德修斯是为个人尊严与荣耀而战的英雄；诺兰的奥德修斯，却是一个不断忏悔、被帝国野心困住的囚徒。
诺兰的电影虽基于《奥德赛》，却聚焦于重新解读《伊利亚特》所描绘的特洛伊战争“原罪”。传统解读常将战争归咎于海伦的美貌，电影甚至引用了马洛《浮士德博士悲剧》里那句著名的判词：“那张使得千帆竞发的脸庞”（The face that launched a thousand ships）。但在诺兰的改编中，战争的导火索并非海伦，而是希腊“诸王之王”阿伽门农的帝国野心。电影开篇不久，奥德修斯（马特·达蒙饰）便向佩涅洛佩（安妮·海瑟薇饰）坦言：夺回海伦不过是阿伽门农的政治借口，真正目的在于削弱特洛伊对贸易路线的掌控。在诺兰的叙事里，特洛伊战争不再是英雄主义的产物，而是一场围绕贸易路线与海上霸权展开的帝国之争。诺兰的奥德修斯，正是这场霸权的
网友评论