▲最近，“预制娃”的图片在社交平台上引起了热议。 图/社交平台
这个假期，一张描绘“预制娃”的图片在社交平台上迅速传播开来。
画面中，孩子的脑袋里塞满了语文、数学、英语等各科目的内容，配文既风趣又引人深思，“暑假在家把下学期内容预先学完，老师负责拆包装，课堂负责加热复原，考试负责验收，家长负责晒成果”“过去拼的是老师，如今拼的是提前准备”。
这张图片之所以能引发广泛共鸣，是因为它巧妙地借用了玩具手办成品包装的创意，将“预制娃”的成长特点形象化，揭示了失衡的家校教育分工：作为教育主线的学校，变成了家庭教育成果展示的舞台；原本应该充满乐趣的暑假，硬生生变成了许多孩子连轴转的“第三学期”。
面对充满未知与真实活力的未来社会，“预制娃”不该成为教育追求的模板。
升学竞争的核心逻辑依然稳固
“预制娃”虽然是个新词儿，说到底还是那个老问题——提前学习。
从幼儿园过渡到小学，从小学升入初中，再到高中，从奥数到剑桥英语初级考试（KET），就连刚经历高考的毕业生也要报“升学衔接班”。“预制”仿佛已经变成了一种难以摆脱的境态：人们总是忙于为下一个阶段做打算。
作为一名小学三年级学生的家长，笔者曾经斩钉截铁地表示绝不会让孩子暑假补课，但今年也开始动摇了。假期刚开始，就给孩子报了一门奥数在线课程，并且预缴了下学期英语课外班的费用。
道理都摆在眼前，时间有限，提前学习必然会挤压自由玩耍的时光。不“预制”又担心孩子跟不上节奏，“卷”进竞争浪潮后孩子又容易身心俱疲。家长们其实左右为难。
那么，究竟是什么原因催生了“预制娃”？
2021年“双减”政策实施以来，学生课业负担“减”得到了落实，校外培训“热”渐渐退去，按道理说，学生的学习压力应该随之减轻，但现实是教育内卷的态势至今未能得到有效遏制。
症结可能还在于，升学竞争的底层逻辑并未发生改变。
表面来看，学校减少了作业量和考试次数，但试卷的难度并未降低。另外，有一种令人担忧的趋势，越是名校竞争越是激烈，掐尖招生、变相设立快慢班、提前招生……置身于这套环环相扣的筛选机制中，学生和家长自然而然地要跟上这种“步调”。
学生如果感觉跟不上的话，家长只能亲自干预，或者将任务外包给培训机构。学生的学习压力从“校外显性负担”转变成了“家庭隐性负担”，焦虑情绪不断累积，“预制”不过是暂时缓解焦虑的一种手段。
事实上，“预制”作为一种工业化生产方式，其根本目的在于提升生产效率而非提供创新方向。“预制娃”的教育模式，并不是培养人才的正确路径。
但“预制娃”之所以流行，是因为它在短期内能看到“成效”。有家长坦言，一旦体验到“超前学习”的好处，反而更难刹车。
脱离“工匠式理念”
父母是孩子成长路上的守护者，要不要“预制”，如何掌握分寸，理应根据孩子自身的情况，做出真正有利于孩子发展的决定。
也许，置身于当前纷繁复杂的教育环境中，最需要学习和调整的，其实是家长自身。家长同样需要不断更新教育观念，优化育儿思路。
首先要转变的就是思维模式，放下想要精确控制孩子成长的“工匠式理念”。
艾莉森·高普尼克在《园丁与工匠》一书中，批评现代父母普遍陷入“工匠式理念”，每个人心中都怀揣着明确的育儿目标，力求塑造出一个出色的“作品”。其他人可以用客观的标准来评判这件“作品”的价值。
“预制娃”的出现，或许也是“工匠式理念”的产物——将鲜活的孩子彻底当作商品，放进标准化的流水线进行加工。
然而，父母的使命不是创造出某个特定款式的孩子，而是为孩子准备适宜的生长环境，尊重每个孩子独一无二的成长节奏和选择路径。
在高普尼克看来，园丁只需要做好除草和浇水的活儿即可，剩下的就是耐心等待花朵绽放。花朵自有它盛开的时间和习惯，常常出乎意料，但也往往让人赞叹。每一位父母都应当成为园丁。
家庭、学校和社会需要形成合力
当然，要缓解这场普遍的焦虑，仅靠家长的“自我提升”远远不够，更需要学校与社会协同努力。
网友评论