"疑罪从无"原则适用情形应明确些。若因取证不足、定罪证据不扎实、证据链存在缺失，穷尽侦查手段也未能揭示案件真相， court 应坚守客观公正立场，依循规则办事。8月5日公布的第六十三批指导性案例中，谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案引发关注。2022年，经最高人民检察院提起抗诉，谭某义的刑罚由死缓调整为无罪。
一女借宿后全家遇害，谭某义成嫌犯
案件细节披露：1993年7月17日那天下午，谭某旺、王某英夫妇及独生女谭某娜在家中遇害，终年分别是58岁、55岁和15岁。谭某娜此前当晚借宿于谭某义家中，这使得谭某义成为了公安机关的重点调查对象。
先前判决认定，1993年7月16日晚上10点左右，谭某义回家时看见借宿的谭某娜在房间里，便产生不轨心思实施强奸。为掩盖罪行，他决定杀害谭某娜的父母。次日清晨1点左右，谭某义携带作案用具潜入谭某旺家，用镰刀和钝器杀害熟睡的夫妇，并将作案工具遗弃现场。随后他返回家中，担心谭某娜发现异常而尾随其后，在堂屋内将其勒死，尸体悬挂房梁，用绳子连接牲口槽固定。为销毁证据，他用草木灰掩盖血迹，关闭房门后逃离。
1999年3月4日，河南省周口地区（现周口市）检察分院对谭某义提起公诉。1999年12月14日，周口地区中级人民法院以故意杀人罪判处谭某义死刑，缓期两年执行。谭某义不服，提出上诉。2000年5月18日，河南省高级人民法院审理后认为案件事实不清，撤销原判并发回重审。
2002年1月1日，周口市中级人民法院重审此案。法院确认谭某义有强奸并灭口杀死三人的行为，以故意杀人罪、强奸罪并罚，判处死缓。谭某义再次上诉，但2003年7月31日河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。谭某义入狱后，他本人及家属多次申诉。2017年5月25日，谭某义家属委托律师向河南省人民检察院申诉。
河南省人民检察院在复查期间发现证据存在疑点，遂于2018年11月15日立案复查。经过多次核查，检察院确认原判决认定的事实不足，证据并不充分，主要证据间存在矛盾。2020年6月18日，河南省人民检察院依法向最高人民检察院提请抗诉。
最高人民检察院全面审视了原案证据，并实地考察了案发现场。对谭某义进行讯问，询问了相关证人，听取了原案办案人员的情况汇报，并听取了律师及家属意见。对讯问笔录中的签名进行了笔迹鉴定，结果显示谭某义的有罪供述并非其本人所签。基于这些，最高人民检察院认为谭某义的有罪供述存疑，关键证据之间存在矛盾，遂于2022年3月16日向最高人民法院提出抗诉。
最高人民检察院提出，目前无充分证据证明谭某义实施了故意杀人或强奸行为，原判确有错误应当纠正。首先，本案缺乏客观证据支持。尸体检验报告显示，由于检验时尸体已腐败，无法判断谭某娜处女膜状态。而关于谭某娜内裤、阴部擦拭物的提取及送检记录并不存在，
网友评论