AI 浏览器已死，享年约 1 岁

OpenAI 推出的首部 AI 浏览器，或许正是终极版本，其停止服务的时间定在下周。今年7月9日，OpenAI 在 ChatGPT 更新日志中隐秘地宣布：「Atlas 将于8月9日终止运营。」没有举办新闻发布会，亦无告别视频，其退场方式与当初上线时如出一辙。

Atlas 于去年10月才问世，是一款基于 Chromium 技术构建的 macOS 专用浏览器，将 ChatGPT 集成于地址栏和侧边栏之中。付费用户还可选用 AI 智能体模式，利用其代为购物、预订餐食、处理电子邮件等事务。OpenAI 对该产品抱有极大期望，希望将其打造成为一场对话式的浏览器体验。然而，它未能存活至自己的首个周年纪念日。

图｜ChatGPT Atlas

过去一年间，AI 浏览器曾引爆整个行业，成为最引人注目的新战场。Perplexity 发布了 Comet，Opera 发布了 Neon，The Browser Company 放弃了已聚集一定用户基础的 Arc，转而开发 AI 原生浏览器 Dia。当时，大家普遍持有同一种信念：浏览器是互联网时代的门户，而在 AI 时代，门户应当是更为智慧的浏览器。

但现实的演变速度远超预期。不过一年时间，最早进入赛道的参与者开始逐步退场，问题由此浮现：AI 浏览器真的失败了么？抑或从一开始，人类就无需一个「AI 浏览器」？

AI 需要融入浏览器，但无需浏览器成为 AI

过去一年，AI 浏览器开发者积极思考如何让用户更便捷地从现有浏览器迁移至新产品。他们深知用户多年积累的数据与设置意味着什么。因此，从 Arc 到 Dia，从 Opera Neon 至 ChatGPT Atlas，这些产品均提供了一定程度的数据迁移支持。包括书签、浏览历史、插件，乃至密码和 cookie 都可在迁移过程中得到保留。

然而，当「如何迁移」不再是难题，新的问题反而凸现出来——为何要迁移？对于大多数用户而言，浏览器已然是一套成熟的工具。Chrome、Safari、Edge 满足了打开网页、保存密码、同步账户和运用插件等基本需求。用户所需不是一个新的浏览器，而是在期待一个足以改变现状的全新理由。

近些年，已有众多产品试图寻找这个理由。

图｜Arc

The Browser Company 的 Arc 通过革新交互方式找寻突破。它重新设计了浏览器界面布局，将标签页移至侧边，引入了 Spaces 以便管理不同场景，并增设 Boosts 让用户对网页体验进行个性化定制。对于重度用户来说，这些革新确实带来了新鲜感。

而 Atlas 将 ChatGPT 巧妙融入地址栏与侧边栏，使用户可以直接通过对话对网页进行总结、整理信息，甚至借助 Agent 完成部分任务操作。

图｜ChatGPT Atlas

尽管两者路径不同，但终归殊途同归——尽管均提升了浏览器能力，却未能打造出一个足够强大且新的需求。

Arc 解决的是「如何更舒适地使用浏览器」这一问题，而 AI 浏览器则致力于解决「如何赋予浏览器 AI 功能」的疑问。但对于大多数用户来说，这些改进还不足以让他们舍弃已经熟练掌握的 Chrome。

若仅用于搜索、浏览网页，传统浏览器已足够成熟；若希望 AI 协助完成工作，打开 ChatGPT 或 Claude 这类 AI 助手，反而更为便捷直接。

所以，AI 融入浏览器并非毫无价值。它能够协助用户节省部分操作步骤，减少重复劳动，令浏览体验更加顺滑。但目前看来，它更像是锦上添花之举，而非雪中送炭之策。

一旦浏览器配备 AI 助手，确实会更加聪明，但它尚未足够智慧到让用户觉得，自己必须更换浏览器。

AI 正在绕过浏览器这个“中间人”