一张索道票，让15岁的小陈陷入了困局，被堵在了半山腰上。
事情本身并不复杂：小陈从玉泉院向上攀登，通过第三方平台预购了华山西峰索道的门票。当乘坐完索道准备下山之际，他这才发觉，必须再购买一张40元的景交车票才得以出山。而在此之前，无论是购票平台还是索道入口处，均对这张“必选项”的票价保持沉默。
面对询问，景交车工作人员的回应堪称“年度最直白的傲慢”：
“索道那边的确不一定允许公示车辆的收费标准。他们也有顾虑，倘若提前将价格写在显眼处，或许就会有人不愿意消费，这又该如何是好？所以不能提前贴出来。”
将这句话翻译过来，意思就变成了：我都清楚自己价格昂贵，我也知晓你并非无知之辈，所以我只能选择欺骗你。
这根本不是商业运作的道理，分明是抢劫的逻辑。
01
不敢标价的商品，难以见光
在正常的商业活动里，讲究的是“一分钱一分货”，明明白白地标注价格。
你去集市上买菜，摊主都会将价签挂在最显眼的地方；你在网络上购物，价格就会显示在商品名称下方。为何如此？因为商家对自己的商品抱有信心，坚信即便你了解了价格，依然会进行购买。
而华山的景交车采用的逻辑却是截然相反的：因为害怕你知道价格后不愿意下单，所以我干脆不告诉你。
这就好比你去餐馆用餐，老板热情地端给你一盘龙虾，没有提供菜单，也不提及价格，等你吃饱喝足了才告知：“这盘要500元，扫码还是现金？”你询问为何不早说明，老板理直气壮地回答：“我若早说了价格，你还会点这道菜吗？”
这哪里是在做生意，这简直是在挖坑设套。
02
“强制消费”披上了“为你着想”的外衣
工作人员还有一个深层的顾虑：这条路你必须得走，这辆车你必须得乘，既然如此，告诉你价格与否变得次要，反正你都得付费。
一旦下到索道口，步行通道被封锁，社会车辆也禁止进入。这意味着游客在这个特定的时空段内，完全丧失了选择权。这并非服务，这更像是“此路是我开，此树是我栽”的现代演绎版本。
更荒唐的是，他们似乎认为只要把价格贴在索道下方的显眼位置，就算完成了“公示”。这就好比将人关进一个房间内，告知其出门需要支付40元钱，然后辩解说：“你看，房门上确实写着价格，我没对你隐瞒。”
问题在于，当我已经被困于房间之中时，我还能拥有选择的自由吗？
03
两家公司的“踢皮球”伎俩
景区方面解释称，索道公司与景交车公司是两个不同的运营主体。
这倒说出了事实。索道公司负责将你运至山上，景交车公司则负责将你“困”在山脚之下。两家公司分工明确，一个负责吸引客流，一个负责获取收益。两者间唯一达成的默契在于：谁都不希望在事前将价格明确公示。
索道公司盘算着：如果我提前公示了你的大巴车费用，游客可能会因为觉得价格过高而选择不乘坐索道。
景交车公司盘算着：如果我将在索道出口的价格公示出来，游客可能会因为觉得价格过高而引发不满。
于是，双方达成了一种心照不宣的默契：利用信息不对称，将风险转嫁给游客，同时将利润牢牢掌握在自己手中。
至于那个15岁的少年身上是否带着现金，以及他能否负担得起这条“禁行”之路的费用，这些都不在他们的考量范畴之内。
04
比华山更险的，是人性
华山以险峻闻名，长空栈道、鹞子翻身，都是对游客勇气的考验。
但这场由“强制消费”和“隐瞒价格”连串的把戏，考验的却是游客的判断力和景区的良心。
作为一个5A级景区，一个国家级的旅游名片，竟然要依靠“担心游客知道价格”来维系收入，这不算是经营之道，而是心虚的表现。如果一个服务足够优质无可替代，又何必担忧提前告知价格？如果一段路程必须乘坐，那就更应该坦率地公示票价，而不是耍这种“先上车后收费”的手段。
那个15岁的少年，或许在将来还会再次踏上华山的土地，但他铭记的或许不会是“奇险天下第一山”的自然风光，而是这次被困在半山腰的无助，以及成年人世界中那种看似合理却实则荒谬的霸道逻辑。
写在最后：
希望华山景区能够理解游客的责备。
并非大家不舍得掏出这40元，而是我们反感的是那种“我已经将你引入进来，你就得认命”的蛮横态度。
毕竟，依靠隐瞒价格得来的金钱，浸染着消费者的无奈，也在透支着景区的长远声誉。
网友评论