文| 张彦宗
福建南安市金淘镇的谢先生在2024年2月被确诊为癌症晚期。治疗期间，其女儿谢女士意外发现父亲无法享受医保福利。她仔细核查发现，自己和父亲2024年及2025年的参保记录均缺失，尽管保费早已通过转账交给了村干部谢某。红星新闻报道于8月2日，金淘镇政府的回应称，谢某收款后疏于处理，导致漏缴，但否认私吞公款。
镇政府解释称，因谢某负责的片区人口众多，工作繁忙因而遗漏了缴费事宜。当地纪委对事件展开调查，未发现村干部私吞医保资金的现象。最终解决方案为责令谢某补缴谢先生治疗期间产生的15000元费用。在政府协调下，谢先生已补缴了城镇职工医疗保险，并承诺将严肃处理谢某漏缴村民医保的行为。
报道中未明说为何补缴的是“城镇职工医保”。从村干部代收、按年缴费等信息推测，谢先生父女缴纳的应为城乡居民医疗保险，即新农合。资料显示，南安市新农合每年人均缴费400元，政府每人都提供不低于700元的补贴，这个标准不算低。
断缴两年的医保后果严重，缴费年限被中断，补缴后也无法立即享受全额保障。大病保险的额度也会受到影响。重新参保时还需经历3个月的固定待遇等待期，每多断缴一年等待期会增加1个月。不过，这个等待期可以通过补缴来缩短——每补缴一年可减少一个月的变动等待期。谢先生补缴后，2个月的变动等待期得以取消，但3个月的固定等待期仍需承受。
在固定等待期内无法报销费用，谢某已经垫付了15000元的治疗费。补缴之后这3个月内的医疗支出仍需自行承担，村干部谢某是否需要继续垫付？这是个值得思考的问题。
更深层次的问题在于镇政府的解释。声称谢某漏缴而非侵吞医保资金，但这一说法受到许多网友质疑。大家普遍认为，村干部负责片区内的医保催缴工作，这已是基层工作的固定流程。在包干区内，谁该缴费、谁未缴费，村干部应了如指掌。这些信息不会存在于记忆中，而是详细记录在账簿上。村干部并非单打独斗，镇里也有专人催促进度，同样有医保缴费台账。
缴费后，村干部需向镇政府的新农合对口部门或对接人汇报，可能每日或每隔数日报账一次。只要村干部妥善记录转账信息，漏缴的情况就很难发生。镇里也会根据台账进行催促。按此操作，谢女士转账给村干部后，资金“沉淀”的可能性极小。
谢女士和她父亲并非只断缴一年，而是连续两年。众所周知，催缴农村医保是基层干部的重要职责。一般情况下，若有人断缴，村干部会详细记录原因并登门劝说，反复强调医保的重要性。因此外人很难想象，在如此严密的催缴考核下，村干部会连续两年漏缴。如果镇政府负责监控医保缴费的人员询问谢某代收保费的情况，后者很难说对漏缴一无所知。
若只是漏缴一年尚可推脱，但谢女士父女连续两年断缴，只能说明镇政府在催缴台账上管理松懈，或是为谢某截留保费提供了机会。但从政府答复中看，完全归咎于谢某似乎有些牵强——谢某仿佛是在真空环境中催缴保费，无需承担考核责任。
村干部集中代收医保本是为了方便不熟悉线上操作的村民。但从新闻报道来看，这种模式高度依赖人工登记，却未充分考量信息录入错误或资金被截留的风险，缺乏必要的核对机制。如果镇政府严格按台账管理，定期询问未缴费村民的情况，村干部漏缴的可能性微乎其微；如果统一组织村民核验参保信息，或向未参保人员发送短信提醒，村民也不会等到生病住院时才发现并未参保。堵塞漏洞并非难事，关键在于相关部门是否能具备基本的责任心。
网友评论