界面新闻记者 | 卢奕贝
界面新闻编辑 | 许悦
深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司和吴中经济开发区东侠饮品店因涉嫌侵犯商标权，被LV告上法庭，一审阶段被判赔偿金额超过千万元。
根据界面新闻获得的判决书内容，6月29日，江苏省苏州市中级人民法院对路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案作出判决。
法院认定两被告的相关行为侵犯了LV旗下7枚图形注册商标，责令立即停止侵权行为。深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店要在10万元范围内承担连带责任。
判决书显示，茉莉奶白需在其官网、官方微博“茉莉奶白MollyTea”、微信公众号“茉莉奶白”、微信小程序“茉莉奶白”、小红书官方账号“茉莉奶白”、抖音账号“茉莉奶白”首页发布声明，消除不良影响。此外，案件受理费293800元、保全费5000元，合计295800元，全部由茉莉奶白承担。
天眼查APP的信息显示，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司有一则侵害商标权纠纷的立案记录。原告为路易威登马利蒂，被告是深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司和吴中经济开发区东侠饮品店，案号为（2025）苏05民初617号，案件属于民事一审，审理法院是江苏省苏州市中级人民法院，立案时间在2025年5月15日。
7月2日，茉莉奶白方面对界面新闻表示：“我们会依法上诉，目前更多信息暂不便透露。”
图片来源：微博@路易威登
以往LV更常针对销售仿冒LV箱包、服饰配件的小商铺或者商品上使用LV标识和花型的小商户进行维权。对于奢侈品牌而言，这类维权已经较为成熟，商业调查、取证、公证、律师起诉和索赔，基本上形成了标准化流程。
在法信平台以“路易威登马利蒂”为关键词搜索同类案件，能找到1747篇相关案例；以“路易威登”为关键词检索，则能检索到2740篇相关案件，包括民事和刑事案例。
茉莉奶白这起案件的特殊之处在于，它脱离了奢侈品牌常见的“打假”场景。奶茶品牌原本和奢侈品关联不大，但当茶饮品牌将杯子、纸袋、门店装潢作为传播元素时，它们所使用的图形和花纹也可能触及奢侈品牌的商标保护范畴。
判决书显示，LV在本案中主张权利的注册商标总共7件，具体包括第61812517A号、第68717216A号、第号、第号、第号、第52161177号、第68725763A号等图形商标。这些商标均与LV的经典Monogram老花体系中的四叶花卉图形有关。
北京市京师郑州律师事务所律师欧阳一鹏向界面新闻分析，图形商标的保护并不需要被诉标识与注册商标完全一致，关键要看普通消费者是否会发生混淆。
茉莉奶白相关四叶花图形从花瓣数量、排列方式、旋转角度到整体构图，和LV主张权利的注册商标较为接近。更为重要的是，这些图形并非只出现在某个不显眼的背景位置。
欧阳一鹏指出，如果类似图形被用于奶茶杯、门店外墙、Logo、小程序等显著位置，就可能会越界，构成商标法意义上的“商标性使用”。LV相关图形已经具备较高知名度，相似图形进入大众茶饮场景，容易让消费者联想到“联名款”或双方存在合作关系。
这也是茉莉奶白案与一般“撞脸”争议更为严重的原因。
近年来，新茶饮品牌在激烈竞争环境下愈发重视视觉包装。门店空间、杯套、纸袋、菜单、联名周边和社交平台打卡图，都成了品牌传播的一部分。对于快速扩张的茶饮品牌而言，这些设计不仅是装饰，也关乎消费者如何识别品牌、记忆品牌以及在社会平台上进行二次传播。
茉莉奶白在LV起诉它的时候，已经是一家具备相当规模的品牌。窄门餐眼数
