文章配图-1
这个选题，我思量了些日子。倒不是因为难下笔，而是"误判"二字，念起来简洁，细究起来却需留有余地。
三方各自犯了一个小错误，让一场半岛内战，最终演变成牵动数十国的疆场厮杀。这个基本前提，我大致认同，不过下文要试着在讲述中，不显得像谁一时冲动便掀翻了桌子。
先说半岛这片土地的来龙去脉。
二十二万平方公里的疆域，三面滨临大海，正处于亚洲大陆通往太平洋的咽喉位置。它屡次左右着中国的命运走向。隋朝三度征讨高句丽，耗尽了国力，激起了遍地烽火，王朝就此倾覆。
公元663年白江口一役，唐军将进犯的倭军尽数歼灭，日本这才初识大国的威严，此后派出了数百年间的遣唐使。1592年丰臣秀吉攻打朝鲜，明朝出兵将其击退。到了1894年甲午，清朝在此折戟，从此踏上连绵的败绩之路。
我去西安时，在碑林凝视着唐代遗物久久不忍离去。一个念头油然而生，白江口之战的余波，至今仍在日本的市井建设和文字习惯中存留痕迹。这片狭小半岛的影响力，绝非其面积所能丈量的。
舌尖了些，回到1950年。
苏联那一步，判断失误的是美国。
金日成1949年两次寻求斯大林提供攻打韩国的支持，均未获应允。斯大林那时不愿在半岛制造过多纷扰，唯恐与美国正面交锋。然而1950年初，他的态度却来了个一百八十度的大转弯。
转折的关键，在于1950年2月缔结的《中苏友好同盟互助条约》。苏联在长春铁路、旅顺港的权益最迟须在1952年底归还中国，东北驻军也要撤离。这样一来，苏联在东北亚苦心经营的唯一不冻港出海口又面临着失去的风险，斯大林的目光便投向了元山、仁川、釜山、济州等良港。
当我在阅读这段记载时，曾与一位研究国际关系的同窗探讨过此事。她的话给我留下了深刻印象。
她认为斯大林的这一步棋，无论怎样计算都占据了先机。若能取胜，良港尽归己用；若打成平手，半岛局势紧张，便可依据条约赖着不撤东北驻军；即便败北，金日成退守东北，美韩与中国接壤，依旧是巨大威胁，苏联照样不会撤军。无论如何，都是赢家。
至于美国是否会出兵，斯大林赌它不会。
支撑他这个赌注的有几条理由。1950年1月艾奇逊划了那条防御线，阿留申、日本、冲绳、菲律宾，将朝鲜半岛和台湾都排除在外。再加上中国解放战争期间，美国并未真心援助国民党，武器禁运措施也未解除，宋美龄1948年前往求援也碰壁而归。
再加上美国战后大刀阔斧地削减军备，1950年6月陆军总兵力不足六十万，驻日那四个师如同度假般悠闲，装备还是二战遗留，人员也未满员。如此态势，哪有发动大仗的架势。
因此斯大林点了头。
美国那一步，判断失误的是中国。
战事一旦爆发，杜鲁门连夜召开会议，定调指出这并非单纯的朝韩冲突，而是整个阵营与自由世界的对抗，必须坚决反击。海空力量优先出动，6月27日第七舰队还进入了台湾海峡，台湾问题便由此肇始。7月安理会以苏联缺席、中国席位被国民党占据为由，通过了组建联合国军的决议，麦克阿瑟挂帅，十六国出兵，美军占绝对主导地位。
然而这一系列行动，未能遏制人民军的攻势。直至9月15日仁川登陆，将洛东江前线的人民军主力与后方彻底割裂，战局瞬间逆转。
紧接着是周恩来那几次警告。9月30日公开表态，10月3日又通过印度大使转达美国，指出美军若越过三八线扩大战火，中国不能坐视不管，将不得不介入。
美国对此并未置若罔闻。它判断新中国刚刚成立，百废待兴，缺乏干预这场战事的实力，更曾算计中国最合适的出手时机是8月，当人民军将联合国军压在洛东江边时，若投入一两个军就能帮助完成最后的突破，而中国并未行动。因此认定那些警告不过是虚张声势。
这里有个细节令人深思。
麦克阿瑟越过三八线时，其实颇为谨慎。10月1日先让韩军向北推进，自己则等到10月7日操纵联合国大会通过"统一朝鲜"的决议，拿到那张合法的许可，才随之越线。韩军先行、美军后动，中间隔了整整七天。这七天就是在观察中国的反应。
糟糕的是，当时中美之间缺乏直通的对话渠道，各自言说，美国将中国的警告解读为恫吓。倘若那时沟通顺畅，彼此摸清对方的底线，美军未必会如此果断地越界。
中国那一步，
