极目新闻记者 纪平报道，7月2日，苏州市中院对LV诉茉莉奶白商标侵权案作出判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司侵害了LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。根据裁决，茉莉奶白需在判决生效后的10天里赔偿LV经济损失共计1000万元，并承担维权合理开支30万元，两项费用合计1030万元。
同日，茉莉奶白创始人张伯丞表达了将提起上诉的意向。红星新闻记者在国家知识产权局查询到，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标目前处于“驳回复审”或“无效”状态。
网上有评论戏称，茉莉奶白从《恋与深空》的联名活动中刚获得“百万撤离”的回报，不料又面临巨额赔偿金。
据悉，茉莉奶白小程序“会员中心”界面的Logo颜色由黑色改为彩色，客服头像也做了相应更换。对于“更换Logo是否与被判侵权LV商标直接相关”的问题，茉莉奶白官方客服称并不清楚，表示这是运营部门的决策。截至报道时，茉莉奶白官网尚未更新成新Logo。
一个奶茶店为何会面临千万级别的赔偿？法院依据“侵权获利+合理开支”原则进行了裁决。判决书中披露的信息显示，茉莉奶白2025年的营收约为40亿元，其中使用侵权标识的产品占比约为35%，据此估算其侵权获利约1000万元。
本案的发生并非偶然，法院在判决中考虑了多个加重处罚的因素：首先，涉案图案的构图和视觉效果与LV经典老花高度相似，容易让普通消费者误生品牌联想；其次，LV的四叶花卉是高知名度的驰名商标，依法享有跨品类保护，即便分属不同的经营领域，也不得随意仿冒；再者，茉莉奶白多次申请相同或相近图形商标均被驳回或处于无效状态，却仍在市场上大规模使用，存在明显的攀附商誉的主观故意。此外，法院指出，购买奶茶的消费者群体与接触奢侈品的群体存在交集，茉莉奶白的设计容易让消费者误认为双方存在联名合作，从而不当利用LV的品牌声誉。
有网友提出，LV花纹图案与中国古代的传统花纹，如宝相纹、芝叶海棠纹存在相似性，认为文化挪用的问题更为根本，因此中国企业使用类似设计并不构成侵权。但法律体系关注的是依法注册的商标权，对于文化原型的追溯难以形成法律保护，商家在设计和使用品牌标识时，必须进行全面的商标检索，确保核心视觉元素获得注册确权。
有网友指出，LV的商标图案与中国传统花纹有相似之处
茉莉奶白创始人已宣布将提起上诉。广东哲清律师事务所主任律师马俊哲分析，翻盘的可能性不大，二审的改判空间有限，主要可能集中在调整赔偿金额。“相似性认定”是关键难点难以逾越，且茉莉奶白在相关“四叶花卉”商标未获授权的情况下，不仅没有停用，反而将其作为核心视觉元素，广泛应用于全国门店和产品包装，这种行为在法律上会被视为具有明显的“搭便车”意图。
马俊哲表示，茉莉奶白的上诉可能集中在这两点：一是强调图案存在细节差异，不会导致消费者混淆；二是认为赔偿金额过高。从客观角度看，图形近似的判断虽有一定主观性，但一审已有详细的比对，且LV老花图形已是国际驰名商标，二审改判的可能性有限。至于赔偿额，若茉莉奶白不能证明自身获利较小或侵权范围被高估，大幅度调整赔偿难度不小。唯一的变数或许是，若能论证部分门店使用行为不统一，或许可以实现连带责任范围的拆分。总体来看，维持原判的几率较大，部分调整赔偿金额也存在可能。
目前，茉莉奶白小程序上的LOGO悄然变色，官方客服解释这是“运营决策”。马俊哲律师认为，这是一种危机公关的表现，旨在传递“正在积极应对”的信号，但在二审法庭上，这种措施仅被视为补救措施，无法改变侵权既成事实，也无法消除其主观故意造成的不良影响。
