一场安史之乱,改变的不仅是大唐的国运,更多的是很多人的命运

来源:搜狐新闻 分类:历史
一场安史之乱,改变的不仅是大唐的国运,更多的是很多人的命运

公元755年的冬日里,大唐天宝十四年十一月,华北平原遭遇了突如其来的寒潮。范阳城外的桑干河水面冻结得极为坚固,马蹄踏上去,仅留下淡淡的白色印记。

安禄山就在这个夜晚,率军发起了反叛行动。

史书用简略的笔触记载道:"十一月甲子,禄山发所部兵及同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众,号二十万,反于范阳",将这场足以扭转大唐国运、改变无数人命运的剧变定性。然而,对于当时路边观望叛军烟尘滚动的普通百姓而言,他们未曾意识到自己正见证一个时代的终结,他们仅感受到这个冬天异常寒冷,寒气刺入骨缝。

我时常思考,历史的残酷不在于它如何改写宏大叙事,而在于它如何悄然融入每个人的生活,在毫无防备时彻底扭转个人命运轨迹。安史之乱便是如此一场灾祸,它不仅改变了李唐王朝的国运,更颠覆了千千万万普通人的命运——无论他们身份高低,无论他们是否名留青史。

唐玄宗:从盛世缔造者到孤家寡人

若论这场巨变中最早遭遇命运转折的人,非那位亲手缔造开元盛世又亲手将其葬送的老皇帝李隆基莫属。

天宝十四载十一月,当安禄山起兵的消息通过五百里加急传至骊山华清宫时,七十一岁的玄宗正与杨贵妃在温泉池中沐浴。白居易"渔阳鼙鼓动地来,惊破霓裳羽衣曲"的描述虽带三分诗人想象,但实际情况是,这位执政四十余年的君主听闻消息后并无显著慌乱,只是眉头紧锁,带着几分愠怒对身旁人说:"禄山这个胡儿,朕待他不薄,他怎敢如此!"

玄宗当时的恼怒,更多源于自身被背叛的感受,而非预见到大唐将覆灭。

我们需理解这位皇帝的心态。回溯四十四年前天宝年间的玄宗,经历的风浪何止?铲除韦后、诛杀太平公主、逼退睿宗、改元开元、任用姚崇宋璟、开创盛世——这些政绩足供寻常皇帝炫耀一生。至天宝年间,大唐疆域东抵辽东、西达咸海、北至贝加尔湖、南至越南,万国来朝,四夷宾服。在这样一位帝王眼中,安禄山不过是个养马的胡人而已。

但局势的发展很快超出了他的预料。

短短三十余日,安禄山的叛军便突破黄河防线,攻陷洛阳。消息传到华清宫时,玄宗正在欣赏霓裳羽衣曲。他首次感到了不安。紧接着,封常清兵败撤退、高仙芝退守潼关——这两位都是玄宗一手提拔的名将,为何在安禄山面前如此不堪?

更令玄宗措手不及的是,他在此时犯了致命错误——听信宦官边令诚谗言,诛杀了高仙芝和封常清。

十二月十八日,潼关大营。高仙芝与封常清被押赴刑场时,三军将士集体跪倒在地,哭声震野。封常清临刑前让人递上最后一张纸,上面是他写给玄宗的绝笔信:"臣死之后,望陛下不轻此贼,勿忘臣言……"高仙芝则仰天长叹:"吾退守潼关,本为社稷,今日却以退却见杀,天理何在!"

两位当世名将,就这样殒命。他们离世之时,距安禄山起兵仅三十七天。

后世史家论及此事,多归咎于玄宗受边令城蒙蔽。但我认为未必。以玄宗的精明,他怎会相信高仙芝和封常清贪图军饷、畏敌怯战?他坚信的另有其事——那是自身权威受到挑战的恐惧。安禄山反了,已让他的统治蒙羞;封常清败了、高仙芝退了,使急需功绩挽回声望的玄宗无法容忍。他要杀戮,要杀几个战将让天下人见识:朕的威严犹在,谁敢不尽力,便是如此下场。

然而他未曾料到,杀了高仙芝和封常清后,战局毫无改善。于是他将希望寄托在另一位名将——哥舒翰身上。

此时哥舒翰已是半身不遂的病人。他被抬着来到玄宗面前,颤巍巍地说:"陛下,臣愿领兵迎战,但潼关地势险要,宜守不宜攻,请陛下给予时间,待叛军师老兵疲,再出关一击……"

玄宗点头应允。但转

相关推荐