作为一位读书领域的分享者，我或许该坦诚：人工智能横空出世，我投身书单推荐的兴致，确实锐减许多。并非单纯出自懈怠，情形比这复杂些。实情是我逐渐察觉到，这项工作似乎不再那么需要我。
初见AI时，我甚至庆幸它成了我心仪的阅读伴侣。毕竟阅读最磨人的地方，莫过于遇到些零散信息。突然蹦出个名字、某个年代背景、一段似懂非懂的文化典故，想弄个明白，往往得停下手头的事去查证，翻来覆去可能都记不得自己读到了哪里。有了AI，一个查询即可。尽管它偶尔会信口开河，但多数时候确实能省去不少功夫。
省事是真的，只是我没料到，这一省，省掉的竟是我自己这个角色。它写书评、制书单，不论什么书、不挑时间，不会读着读着就撂下，甚至能把三十万字的巨著浓缩成八百字提要，讲得头头是道。面对这日新月异的各路AI，身为地球生物的我，难免自叹弗如。
于是那个疑问终究找上门来：既然有了AI，读书博主还有存在的必要吗？
李乌鸦
若要解答，须先坦诚对手的强大——AI在阅读这件事上所表现出的，几乎囊括了往昔读书博主能做的所有事。
它在挑选书籍上胜过读书博主。过去读者需要可靠书单，得寻访那些读得广博、品味稳定的主理人，关注许久，积累信任。如今只需对AI讲明自身境况：刚分手、想入门经济学科、通勤路上想找些轻松读物……AI在数秒内奉上书目清单，若仍不合心意，即刻改换一批书名。读者已不必依赖那些读得够多够稳的人。它比读书博主更擅长透彻解说一本书。一部厚重如砖的书，它拆解结构、梳理脉络、标注要点，把你卡壳的概念用三种比喻讲得你频频点头。读者无需再费力“啃食”，也不必苦等某位博主何时有空、有心情、最终完成那篇拖了三个月的书评。读书博主曾经最宝贵的资本，是“我替你读完了”。可眼下呢？AI替所有人读完了所有书。
它还胜过读书博主在陪伴阅读体验上。读到一半有疑问，无需搁置积攒，直接询问。那些因担心自己见识浅薄、想法幼稚而不便开口的话题，悄悄问AI，对内向者而言无比契合。你的AI阅读搭子不会失联，且全天候待命。读者慢慢意识，自己其实不必借助具体的人来读书，要的仅仅是得到反馈。这点，博主又怎能比AI做得更好呢？
事到如今，这篇文章似乎可以画上句点：感谢关注，博主去忙别的了。但我并未停歇。列完这串AI碾压的清单后，我反倒觉得里头有个概念被偷换了。它把读书博主的工作简化成挑书、讲书、陪读这几项功能。可要是真只是个功能集合，那早就该被取代了，何须等待AI，一份豆瓣排行榜、一个读书社群就足够了，不是吗？可读书博主依然存在，还不断有新人投身其中，这说明我所列的这三项，绝非我们真正提供的东西。
那究竟是什么？
首先点明一个AI无法赋予的东西：偏爱。
AI的推荐本质是概率计算。它汇集了所有人对于所有书的评价，再推算出统计意义上最可能适合你的选项。它公正周全，像个八面玲珑的“猜你喜欢”。但也正因如此，它毫无偏爱。它不会真正觉得哪本书非读不可，只会判定哪本书匹配度高。而阅读体验最迷人的地方，恰是偏爱。以我为例，一个控制欲强又爱管闲事的狮子座读书博主。我偶尔会注入些风格奇特的冷门女作家，比如在豆瓣读书上当时只有一百来人关注过的作者，推荐语气近乎强硬：“好书！必读！读后若不喜，算我的。”这种推荐毫无数据支撑，我甚至不知对象是谁。但往往就是这种“不管怎样，你必须看这本”的固执，“诱使”读者一头扎进自己的舒适区之外。某种程度上，读书博主都很胆大，我们敢为一本书押上自己的声誉。
AI永远不会有这种赌注。它递出的，像自助售货机里的矿泉水，温和、稳妥，哪一口都不至于难喝，没有惊吓，自然也难有惊喜。而一个有偏爱的读书博主，递来的则是一杯自己琢磨多年的酒，或许会皱眉，或许会上头，但你尝到的是一个人真实的存在。
