「01、」
“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”的消息最近引起社会广泛关注。7月2日，泰山风景名胜区管理委员会就此事发布了一封致广大网友的信函，信中提到“诚恳接受大家的监督与批评”，不过也指出，“滚筒式刀片隔离铁丝网主要设置在非开放区、非游览区、危险地段等区域，同正常的游览路线互不交叉、互不重叠”。
这封回函一共四段，承认批评的只有开头几句，后面的大部分内容都在解释设置铁丝网的理由。很明显，泰山景区并不觉得自己有什么问题，主要还是为自己的行为进行辩解。
这样看来，长达135公里的围网、超过2500万元的建设费用、滚筒式刀片铁丝网的威慑效果，真的合理吗？景区方面的说法，又能让广大网友真正信服吗？
生态保护方面考虑周全了吗？
泰山景区在回应中说，设置滚筒式刀片铁丝网是根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条的规定。简单讲，目的是为了防火护林。
可是，《中华人民共和国森林法》明确表示，保护、培育、利用森林资源要尊重自然、顺应自然，坚持生态优先、保护优先、保育结合、可持续发展的原则。
早些时候，很多网友就提出疑问：泰山景区周围设置刀片刺网让人不太理解，要是动物迁徙到铁丝网那里，被阻拦或者受伤该怎么办？泰山景区的回应说得不少，偏偏没回应这个很关键的问题。防火护林固然重要，但设置滚筒式刀片铁丝网既破坏景观，又何谈“尊重自然、顺应自然”？
《中华人民共和国野生动物保护法》第十三条也清楚说明，县级以上人民政府及其相关部门在制定有关开发利用规划时，应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需求，分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护造成的整体影响，避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。也就是说，要是景区使用高危隔离设施（比如刀片刺网），可能因为阻断迁徙、误伤动物而涉嫌违背《中华人民共和国野生动物保护法》。
更不用说，万一出现大面积山火，隔离设施还会挡住消防救援人员及装备通行。景区方面“防火护林”的理由，从根本上讲站不住脚。
是为了安全还是管理方便？
景区特别强调隔离网“同正常的游览路线不交叉、不重叠”，一些网友猜，这可能是“为了防止部分驴友逃票”。这些年部分驴友在野外非法穿越，造成了些惨痛教训，景区为此采取些管理措施，似乎也无可厚非。
但是，管理的方法很多，非得用一刀切的滚筒式刀片铁丝网吗？显然值得讨论。再说，就算真有驴友铤而走险，未必不能穿过铁丝网，反而是铁丝网的存在，极有可能拖延救援队伍通行。不知景区方面考虑过这些？
值得注意的还有此事背后全国不少知名景区普遍存在的“圈地牟利”倾向。
2023年“五一”前后，陕西宜川壶口瀑布沿线的公路修筑了高墙遮挡免费观景视角，对外说是为了保障游客安全，后来在舆论压力下推倒了；青海湖畔曾经拉起几百公里围栏，不少环湖自驾的游客抱怨“千里奔赴只能隔网远观湖面”；稻城亚丁把省道划为景区内部道路，社会车辆不让通行，游客必须自费乘坐摆渡车……这些景区都把维护安全、保护生态当作堂而皇之的理由，压缩公众自由游览空间，切断低成本观览路径，变相倒逼游客支付更高游览费用。
先前网友反映泰山景区设置铁丝网后，有记者联系泰安文旅局，但该工作人员也表示得很无奈，“我们也管不了人家景区”。泰山是承载民族文化的名山、景观资源属于全体国民，景区的责任应该是给游客提供更优质的服务，而不是把公共资源当作自身的盈利途径。
建铁丝网的决策流程合乎规定吗？
公开资料表明，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”正是被曝光的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网。一期62公里，二期继续修建，2025年12月公示的《泰山景区旅游资源安全
