银禧科技董事会征集投票权反对“牛散”大股东，失败了！

上证报中国证券网讯（记者 孔令仪）大股东身份的“牛散”彭朝晖，提议修改上市公司章程，董事会则号召股东投反对票，究竟谁最终获得了胜利？银禧科技2025年年度股东会的召开，揭示了这场较量结果。会议前夕，“牛散”自然人股东彭朝晖提交了《关于修改公司章程的议案》这一临时议案，其中包含职工董事名额从3名减至1名、删除过半投票数当选董事限制等内容，最终在该次股东会上获得了高票通过。此前，公司董事会曾公开邀请股东对议案投反对票，但在散户股东的集体意愿下这项努力未能成功。董事会曾发起反对征集 在故事的开端，要追溯到一年之前。2025年第一季度，彭朝晖刚成为银禧科技的第一大股东，随即提出了三份临时议案，提议上市公司引入控股股东、改选董事会和监事会，以及加强市值管理。这些临时提案提出仅一天时间，就被公司董事会驳回，原因是认为提案不符合相关规定且无具体决议事项，决定不予提交审议。彭朝晖的提议首次碰壁，并未使他放弃。今年6月13日，银禧科技董事会再次收到了彭朝晖提交的临时提案。本次议案直指公司章程中的两项硬性规定：一是建议将董事会职工代表董事名额从3名削减为1名；二是提议废除董事选举中“当选人的最低得票数必须超过出席股东会的股东（包括股东代理人）所持股份总数的半数”这一要求。彭朝晖两次提交临时议案背后，是银禧科技股权的高度分散状况。自2021年7月28日以来，公司一直处于无控股股东及实际控制人的状态，并且长期保持“3名职工董事+3名独立董事+3名普通董事”的董事会架构，这被认为是确保公司经营决策延续性和公司长期经营稳定性的关键措施。面对彭朝晖的新议案，董事会迅速表达了反对态度。6月16日，银禧科技召开第六届董事会第二十五次会议，决定暂不将这份临时提案提交股东会，理由是彭朝晖关于修改公司章程的条款内容虽然无误，但条文序号存在错误。随后，彭朝晖请求公司董事会纠正条文序号，在调整后的公司章程条款内容及条文序号与公司章程一致后，予以提交2025年度股东会审议。接着，公司董事会宣布，因为会议准备及统筹会议安排等工作需要，决定将原定于6月26日召开的年度股东大会，改期至6月30日举行。同时，公司董事会作为征集人，就彭朝晖提出的议案向公司全体股东征集反对票，征集的时间设定为6月24日至6月27日，理由是议案内容不符合公司股权极度分散及高管担任董事占比较少的实际情况，也不利于公司经营长期稳定发展。Choice数据展示，截至今年3月底，彭朝晖为银禧科技的第一大股东，持股比例达到3.41%；第二大股东为罗洪波，持股2.21%；第三大股东林登灿，持股1.89%；第四大股东谭志琴，持股1.30%；第五大股东谭文钊，持股1.14%。公司十大股东合计持股13.82%。董事会征集反对票的努力未能如愿 随着议案进入最终表决环节，两方博弈的判决权交到了全体中小股东手中。6月30日，银禧科技2025年年度股东会如期举行，董事长谭文钊担任会议主持人。现场会议于当日15:30正式开始，网络投票分为交易系统投票与互联网投票两个渠道设立，交易系统投票时段安排在9:15-9:25、9:30-11:30、13:00-15:00，互联网投票开放时间为9:15-15:00。在会议现场，记者注意到参会中小股东人数极少，仅有个位数，而该群体在网络投票上的热情明显高于现场投票。根据公告内容，银禧科技本次股东会共有1665名股东及代理人进行网络投票，代表有表决权的股份约1.6亿股，约占公司有表决权股份总数的33.68%。通过现场投票的股东及股东代理人共10人，代表有表决权的股份约1697.94万股，约占公司有表决权股份总数的3.58%。其中，中小投资者