6月24日，熊莉从广东收到了女儿的高考成绩——物理类627分。这位家长表示，这个分数比女儿平时的水平高出三四十分。沉浸在喜悦中，熊莉萌生了“一分都不能浪费”的想法，于是她开始搜集相关信息，加入了各种咨询群，就此踏上了高考志愿填报的征程。
今年，AI志愿填报服务颇受关注，熊莉也尝试了多个相关的微信小程序。她发现，虽然输入了女儿的选科、分数和排名，但不同小程序给出的志愿填报方案却差异显著。“一般来说，志愿填报会分为‘冲刺’、‘稳妥’、‘保底’三个等级，即便是同一所高校同一个专业，在不同的程序里，可能被归为‘冲刺’类，也可能被划入‘保底’范围。”熊莉补充道。面对这样的情形，她感到难以判断AI提供的志愿填报组合的可信度。
田丰，快思慢想研究院的负责人，拥有多年AI研究背景，他对《中国新闻周刊》谈道，尽管当前的AI志愿填报服务在信息处理方面已较为完善，但在决策制定上依然处于初级阶段，要完全替代人类的判断还为时未及。
图/视觉中国
部分小程序存在数据偏差
根据熊莉的反馈，《中国新闻周刊》以“吉林考生，选考物理、化学、生物，总分600分”的身份，对几款AI志愿填报微信小程序进行了实际测试。结果显示，部分小程序提供了错误的信息。“高考e志愿”小程序为记者推荐的“稳妥”志愿包含了北京大学，给出的录取概率为56%。该小程序显示，2025年该校的最低录取分数线是423分。然而，《2026年北京大学招生简章暨报考指南》中明确指出，2025年该校面向吉林省物理类考生的录取分数线为694分。
“理想报志愿”小程序推荐的“冲刺”志愿中包括了重庆大学的“物理+化学”专业组，声称2025年的录取最低分为638分，最低位次为1742名。但通过重庆大学本科招生办公室微信公众号获取的信息显示，2025年该校“物理+化学”专业组对吉林考生的录取最低分数为626分，最低位次为2664名。
四川的高考家长朱铭表示，相比传统的志愿规划师，他更倾向于使用AI服务主要是因为其免费特性。不过，记者注意到，现在已有不少AI志愿填报小程序需要付费才能使用。“璟志愿”“蜂志愿”小程序要求用户购买会员卡才能进行志愿填报服务，“蜻蜓AI高考志愿填报系统”在提供几个志愿选项后，也要求用户开通VIP才能查看全部数据。
这些AI志愿填报方案是如何产生的？田丰认为，数据是基础也是核心。所有AI志愿填报系统都需要建立自己的数据库，数据来源通常是各省发布的招生计划，主要是以纸质或PDF形式。行业内普遍采用“手动整理”的方法，即把纸质资料进行电子化处理，再进行人工校对。据悉，某头部AI志愿填报企业就安排了100多名员工专门从事数据校对工作。
在有了数据的基础上，AI志愿填报系统会依托大模型来生成志愿填报方案。通过将数百名资深高考志愿规划师的沟通和决策过程进行结构化处理，转化成大模型能够理解的机器语言，让大模型学习专家的分析方法和语言风格。田丰指出，大模型在缺乏数据支持时可能会出现“幻觉”，用肯定的语气输出错误信息，例如将一些不热门的专业描述得前景光明，建议考生报考。
至于推荐页面显示的“录取概率”，则是大模型从学校层次、往年招生等多个角度，利用数学方法总结出的潜在录取规律。田丰解释，这种方式具有滞后性，本质上还是参考历史数据，但今年的竞争形势可能已经发生变化，比如某些突发事件可能影响考生对当前专业前景的评估。此外，当大量考生选择同一个AI工具推荐的某个志愿时，就有可能出现马太效应，往年冷门的选择反而会因为报考人数的增加而水涨船高。
“确保用户隐私安全”
熊莉急于想知道，应如何判断一个AI志愿填报小程序是否值得信赖。田丰建议，首先需要确保小程序的数据来源公开透明，且能实时更新。“一些小程序声称‘覆盖3000所高校实时更新’，但没有明确说明每个省份的数据更新日期和验证方式。”《中国新闻周刊》查询发现，目前
