继孩子要上幼儿园、小学得准备家长工资流水，眼下又传上中学需查家庭车辆购置记录的消息。
近期以来，围绕孩子升学所需材料问题引发关注。先是2026年6月初，云南祥云县祥城镇的四所公办幼儿园发布招生通知，要求入园幼儿务工家庭父母提交工资流水，个体户则需提供经营流水，甚至索要本地购房者的水电费、物业费缴费凭证。这做法被当地教育体育局认定缺乏规范，多余信息过多，已责令其下架并致歉改进。
紧随其后，江苏镇江丹阳市界牌中心小学将"近三个月工资流水单"计入积分入学评估体系内，具体要求工资流水应为银行对账单或企业主通过微信、支付宝等电子支付方式转来的记录，此事迅速成为公众讨论焦点。当地教育局表态，该材料仅为积分入学的参考依据，并非入学必备条件。
仿佛事先排好顺序般，教育局与学校轮番登场。幼儿园过后轮到小学，如今又该中学上场了！
6月28日，山东省东营市出现消息，有家长反映某中学新生入学信息登记表里，不仅列明要填写父母双方工作单位与职务，还特意增设家庭车辆数据栏目，需填报车辆品牌型号及购买价格。根据多 位网友透露，该校正是东营市第一中学。当地教育体育局回应称，已察觉此问题，已要求相关学校调整登记表格。
几起涉及违规收集家长个人信息的入学事件，有一个共同点：学校先出问题，当地教育体育部门再进行补救。而且回应口吻如出一辙：并非不该要这些材料，只是操作上存不规范；随后道歉并着手改进。
这种现象给人造成一种印象：都是些鸡毛蒜皮的小事，无需大惊小怪，更未造成严重后果！既然主动道歉改善了，工作作风够积极了，事情过去了大家各自散去吧！
然而也因此引发公众质疑：招生工作对学校而言本是大事，难道不该由教育体育部门组织辖区内所有学校校长开专题会议，统一思想行动，却允许各校自行其是、互不协调？
早在1986年7月1日，正式施行的国家《义务教育法》第十条就明确规定："地方各级人民政府合理设置小学、初级中学等，保障儿童、少年就近入学。"这是首次以国家法律形式确立就近入学政策。
2006年修订的《义务教育法》第十二条再次强调并细化"适龄儿童、少年免试入学，在户籍所在地就近入学"的准则。
需要指出的是，"就近入学"指相对就近，不是绝对直线距离最近。2014年教育部发文进一步明确"免试就近入学"及划片招生规矩。
国家政策本属完善，关键在于执行过程被某些人曲解了！
证明您住在辖区内的正规文件应是：户口簿、房产证、购房合同、商品房预售合同；若为进城务工人员随迁子女，合规材料是住房租赁合同、务工合同。这些文件里，哪有什么工资流水、父母工作单位、家庭车辆信息的影子？即便实行积分落户政策，按常理也只需提供积分证明文件，与其他信息毫无关联。
部分学校领导假借招生机会，拼命收集本属家长隐私信息，其实是为了给自己谋取私利提供便利！譬如知道了家长身份地位、收入状况和车辆情况，若学校需要资助、自己有急事需要家长协助、或需用车等，都能通过学生来"要挟"家长。
这种现象存在吗？需要列举实例么？
文章配图-1
