今年五月，红星新闻披露了一则新闻：国内不少位于乡镇乃至农村的个体理发店，遭遇同一家英国公司寐谷资本有限公司的起诉。这些理发店门头常挂有"标榜"或"东尼"字样，寐谷公司便以商标侵权为由向它们提出索赔，个别理发店甚至被索赔高达50万元（红星新闻相关报道链接>>>）。
经红星新闻调查，这些诉讼背后存在一个相似流程：某家中国公司购入大量商标后，再将其转让给寐谷公司用来起诉维权。而寐谷公司所委托的律师事务所创始人，与该公司另一位前董事同名，引发外界怀疑他们可能是同一人。
六月份，张家港市人民法院的一审判决结果引起关注。其中一家被起诉的理发店主张先生透露，法院认定寐谷公司意图通过商标维权谋取不正当利益，构成民事权利滥用，最终驳回了该公司的全部诉讼请求。
法院受理此案后，寐谷公司通过收云（上海）贸易有限公司（注册号4965677号）"东尼沙龙"商标持有者的身份起诉张先生夫妻。该公司声称，"东尼沙龙"品牌已有近二十年历史，在国内形成广泛影响，而张先生店铺使用的"东尼美发店"店名与原告商标存在混淆可能，给品牌商誉造成损害，因此要求赔偿共计5万元。
张先生指着法院判决书说，他经营的理发店只有夫妻俩两个员工，日赚微薄。5万元的索赔额对他并非小数。当收到起诉状时，张先生这位小学文化的店主开始大量查阅法律资料自学应诉。发现更多重庆等地相似案件后，他加入一个100多人的微信群，里面都是被寐谷公司起诉的同行。
"我开始怀疑这是英国公司在批量告我们这些小本经营者。"张先生回忆道。正是这种怀疑促使他深入学习民法典和商标法的知识，并以此为武器维护自身权益。起诉文件中的英文材料，他还特意找人翻译，光是打印费就花去300元。
在法庭审理过程中，张先生提交大量证据证明寐谷公司存在诸多疑点。判决书明确指出，除代理律师提供的材料外，他还提交了英国驻华大使馆关于寐谷公司雇员的公开信息，显示公司仅两名员工且无理发业务记录。更重要的是，他披露了寐谷公司首任董事杨某钦同时也是山东全悦律师事务所的创办人。而该律师事务所正是这件案子的代理方，其律师包括原告委托代理人宋某某和孙某。相关档案资料显示，杨某钦于2024年1月19日已卸任董事职务。
