近期，湖北黄石阳新县兴国镇的冯先生向齐鲁晚报记者反映，他经营十多年的“美如家快捷酒店”因店名与知名连锁品牌如家相似，遭到了和美酒店管理(上海)有限公司起诉索赔，索赔数额几乎等于该店全年的经营利润。
6月25日下午，记者尝试联系首旅如家酒店集团了解情况，接电话的人说会把信息转给相关部门，并承诺在24小时内回电。但到了26日下午，记者还没接到那个电话。
冯先生的酒店生意
冯先生的酒店位于阳新县的一个乡镇，2011年办了工商注册，现在只有20间客房，单晚价格是50到80元，主要服务当地的打工者和短途旅行的人。酒店的装修和服务标准跟标准化的如家连锁酒店相差很大。冯先生说，当初取名叫“美如家”，是为了表示“美丽如家”，办营业执照的时候，他向市场监管人员咨询过，他们告诉他名字可以注册。
法院传票
2026年6月初，冯先生收到了法院的传票，被告人是和美酒店管理(上海)有限公司，要求他赔偿，金额差不多是他一家店一年的利润。得知要打官司后，冯先生立刻做了整改：换掉了营业执照，拆了所有的老招牌，现在已经把店名改成了“美佳佳宾馆”，清除了所有可能会让人和如家搞混的标志。
尽管冯先生已经主动整改，但原告还是坚持要全额索赔，一点商量余地都没有。这让只赚很少利润的冯先生感到很大压力。“一年到头去掉房租水电人工，几乎剩不下什么利润，我们愿意承认错误并整改，只希望对方能从轻处理。”冯先生说。
记者在中国裁判文书网搜索了“如家”相关的案件，发现如家在全国范围内发起了多起类似的诉讼，被告大多是县城、乡镇、村里的中小旅馆或民宿，分布湖北、山西、黑龙江等多个省份。这些案件的店铺名称大多和“如家”有相似的地方，比如“宾至如家旅馆”、“如家酒店民宿”、“浪漫如家宾馆”等，规模一般都比较小，很多是个体经营。
从判决结果来看，这些案件的判决结果差别很大，有些商户被判赔了一万多元，也有一些商户成功辩护，没有让原告得逞。
冯先生说，他请不起律师，对法律方面的事情都是自己上网学的。他说，就算这次维权报道可能会有人不理解他，他还是愿意公开自己的遭遇，为全国和他在一样情况的乡镇小商户敲个警钟，也希望维权的人能同时考虑法律和人情。
6月25日下午，记者再次联系了首旅如家酒店集团，询问事情进展，对方还是表示会把情况转给相关部门，并在24小时内回电。到26日下午，记者还是没接到回电。
专家解读症结所在
司法严格维权不能牟利
针对这场发生在基层的商标维权争议，山东千慧知识产权集团副总经理杨晓松向记者介绍，这类纠纷频发的主要原因，是字号权与商标权之间长期的信息隔绝和不同的法律管理。虽然它们都属于市场监管的范畴，但分别属于两个独立的系统：字号权是地方性的权利，以市级区域为范围来核查，只要同区域内没有重名就可以注册，无法核查全国范围的商标数据库；而商标权是全国性的专属权利，在全国范围内受《商标法》保护，这两套系统的核查标准和适用范围互相不连通，导致很多合法注册的小商户，无意中触碰了侵权的红线。
杨晓松说，这种权利界限不清是长期以来的行业问题。小商户们往往缺乏知识产权的监测和维权能力，在注册商标时很难提出异议，一旦商标生效，就很难应对，维权也很困难。对于品牌方的批量维权行为，杨晓松表示应该分两方面来看：品牌方依法维权打击恶意攀附的行为是合法合理的，但对于没有恶意、扎根基层的小商户，那种一刀切式的不给整改机会的批量诉讼，显然是不合理的。
对于当前的维权乱象，杨晓松引用了最高法知识产权法庭的新规，指出司法部门已经明确了维权的界限，坚决防止商标诉讼变成赚钱的工具，严厉打击以赚钱为目的的恶意批量诉讼。这种做法不仅占用了司法资源，还会加剧不同市场主体之间的对立，扰乱了基层小微经济的秩序。司法审判应该坚持权利和责任相匹配的原则。
