专家：对伊大打会加速美利坚治世崩塌，美以没兵力破霍尔木兹僵局

格雷格·西蒙斯，达芙迪尔国际大学新闻学教授，在谈论美军于26至27日展开的两轮军事行动时，提及了爱因斯坦的观点："重复做同一件事却期待不同结果，那是愚蠢。"他的分析围绕着两个层面展开——当前局势，以及长远影响。

先来看眼前的局面，关键在于那份所谓的"谅解备忘录"。西蒙斯指出，美国与以色列都不当回事，根本不把它看作停火协议。两国都曾有过违反停火惯例的记录，如今自行更改条款，再将责任推给对手，西蒙斯对此并不感到意外。近期的冲突情况充分说明了这一点。美军中央司令部行动，打击了霍尔木兹海峡周边的10个伊朗军事目标，声称是响应伊朗无人机袭击巴拿马籍油轮“奇库”号。伊朗则迅速强硬反击，其外交部谴责美军行动违反停火协议，革命卫队直接攻击了美军在科威特的空军基地和巴林的海军基地。这本已无停火协议可言，双方各执一词，互不相让，矛盾依旧持续。

西蒙斯引用爱因斯坦的话，尖锐地指出现状：同样的错误反复上演，却期待不同的结果，这本身就是愚蠢。他认为，问题的核心在于，美以两国没有打破霍尔木兹僵局的实力，最明显的短板是地面作战力量的不足。相对而言，伊朗只需维持现状，绝不妥协，就能始终掌握主动。美军虽然可以利用海空优势打击伊朗的雷达和防空系统，控制油轮护航路线，但若想真正突破僵局，必须部署地面部队，而这是美以两国都缺少的关键要素。

长期来看的问题更为深刻。华盛顿在主观上不愿引发大规模战争，担心对国内政治造成冲击，但美以此前的行事风格早已过度使用武力。西蒙斯提出了一个有力的观点：美国正经历帝国衰落，其军力基础正在持续削弱，一旦陷入大规模对伊战争，只会加速“美利坚治世”的终结。

回顾近期冲突的演变，可以清晰看到这一趋势：美方试图通过“有限军事打击+舆论包装”来获取谈判优势，却因兵力不足和国内政治压力，不敢全面开战。然而，不断的局部冲突可能导致“有限打击”被迫升级，逐步耗尽美国的军力公信力、盟友信任以及石油美元体系的根基。

这并非简单的悲观预测，而是基于结构的现实：美军并非不能战胜伊朗，而是无法承受胜利的成本。霍尔木兹海峡的每一次交手，都是美国帝国霸权衰落过程的生动写照。