IT之家6月29日讯，当前人工智能尚处在学习过程之中。尽管这项技术正全面革新众多行业领域，但有些方面仍难尽人意。多数看法指出，设计行业便是其中比较典型的例子。此中差距不仅关乎技术问题，更牵涉到审美观念，以及判定作品是否达标所需要的综合评估能力。
OpenAI旗下Codex项目负责人安德鲁·安布罗西诺对于此观点表达得很明确：设计工作的评判标准远比代码更为复杂化。
“我觉得设计工作评分要比软件代码困难得多，”安布罗西诺在被《Lenny's Podcast》节目访谈时陈述，“要设计一套训练流程，让模型能够区分优质设计与劣质设计，这个过程要比验证代码能否正常运行更加繁杂，耗费心神得多。”
众多创意产业人员，很有可能都在为人工智能可能影响自身职业前景而焦虑。从现有情况考察，AI仅可以当作一个实用工具来加速部分工作环节的推进，基本无法独立制作出成熟度高的艺术成果。
IT之家留意到，数字设计服务商Figma的行政总裁迪伦·菲尔德一直提倡人工智能无法取代人类设计师的角色。他在《Hard Fork》最新一期节目发言中明确表示，AI模型通常根据“数据分布规律”来进行训练，由此生成的创意作品往往在人们评价时被归为“非常普通”的等级。
值得庆幸的是，当前创意类职业尚无需担忧被人工智能替代。因为AI的问世，仅要求创意工作人士掌握撰写提示词、氛围编程这类全新技术方法。
曾荣获格莱美提名的歌手巴斯在2024年一次哈佛大学论坛发言中谈道：“归根到底，要引导AI产生大众喜好的作品，仍旧需要人类独有的审美判断力作为基础依据。”
安布罗西诺也认为：“现阶段，人类大脑所蕴含的独特价值依然无可替代。”
