据部分西方媒体报道，美国或正计划从沙特、科威特军事基地撤离，此举意在降低潜在冲突中的损失。美国方面清楚，一旦与伊朗爆发冲突，伊朗很可能会像过去那样，打击美军在中东的基地，从而造成重大损失。因此，为了避免这种情况，美国选择提前撤离。这一决定无疑对美国在中东的战略布局带来显著影响——基地一旦不复存在，其投送能力将大幅削弱，对中东地区的控制力也会明显下降。
不仅是西方媒体，美国本土媒体也关注此类消息。《华尔街日报》报道，美军在巴林的基地很可能无法恢复——这里是美国海军第五舰队司令部所在地麦纳麦基地，遭受的实际损失远超外界了解的程度，可谓损失惨重。巴林基地位于波斯湾内部，伊朗完全能够利用无人机和导弹实施攻击，其安全性根本无法保障。此前，美国海军第五舰队在中东仅有的一个母港就是巴林，司令部受损后，第五舰队如同无根之萍，不知何处落脚。近几个月来，第五舰队的舰艇一直滞留在海上，时而阿拉伯湾，时而阿拉伯海，补给极为困难，只能依靠大量补给舰进行海上补给，岸基补给则无从谈起。若要进行岸基补给，就必须将舰艇撤离战区，前往更远距离的岸上基地，过程十分不便。
中东基地无法使用，海上补给不仅成本高昂，还对美国的作战计划造成了严重影响。原本按任务规划，补给舰在其他地区执行任务，如今却不得不调往中东，整体作战计划因此受到冲击。尽管美伊目前实现停火，但局势依然紧张。美军在中东持续部署大量兵力，却只能在海上活动——无法进入霍尔木兹海峡，无法进入波斯湾，自然也进不了原本的基地。即便侥幸进入，巴林基地已被破坏殆尽，无法获得补给和维护。美国海军在中东的处境相当尴尬。
假设美军从沙特、科威特、巴林撤离，仅剩卡塔尔和阿联酋的基地可资利用。但这两个基地与其他几个情况类似，同样遭受伊朗打击，难以正常使用。也就是说，美国即便无意从中东撤军，现实因素也迫使它不得不撤。美军从中东撤军，伊朗无疑会感到高兴——其承受的军事压力将显著减小，在中东地区的形象、话语权和威慑力都会大幅增强。美军撤离后，外界会作何感想？恐怕会认为美国不敌伊朗吧？海湾国家又会如何看待？既然无法保护我，那我以后就不会大量购买你的武器，也不会紧密依靠你了。海湾国家在安全领域必然会寻求多元化发展，加强彼此间的合作，同时也会寻求更多国家的支持——比如巴基斯坦近期在中东颇受关注。
以上种种迹象表明，美国在中东的战略布局已出现动摇。这种情况还导致美国对以色列的依赖进一步加深——在此处力量减弱，控制中东的计划只能依靠以色列。而借助以色列，就不得不向以色列做出更多让步。反过来，以色列对伊朗的态度又十分强硬，整个中东局势可能会因此发生一系列变化——伊朗对以色列将更为强硬，以色列同样会强硬回应。美国夹在当中，实际上两头受气。最终，美国在中东难以实施有效的战略布局，处境尴尬。随着时间推移，这种尴尬只会愈发严重。倘若美国真的撤离海湾国家的所有基地，那么在中东也难以有所作为了。
