齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来 撰文指出，学术论文图表开始出现“豆包AI生成”的水印。
近期，一篇由兰州大学教师杨某某担任第一作者的论文，发表于《膜科学杂志》（Journal of Membrane Science, JMS），该论文图表被指带有AI水印，引发对其是否涉及伪造、篡改或不当处理的质疑。2月27日，兰州大学对此事作出回应，表示已成立专项调查组介入调查，并将视调查结果严肃处理。网传论文截图里，一张布满数字和英文字母的曲线图右下角，清晰印着“豆包AI生成”字样。这明确表明，作者在绘制这张图时，确实借助了豆包AI工具。然而，具体使用AI工具到什么程度？是先依据真实实验数据制作原始图表，再用AI进行美化编辑，抑或直接让AI凭空生成图表？目前尚无定论，需等待进一步调查。媒体注意到，事件发生后，《膜科学杂志》也发布公告，声称将坚定维护出版伦理和科研诚信，并就此事展开调查。这说明，论文投稿时，作者或许并未向期刊方充分说明使用AI工具的情况。AI作为新兴工具，应用范围持续扩大。日常工作和生活中可能用到，学术研究也可能涉及。借助AI工具完成部分科研辅助工作以提高效率，本无不可。但若使用AI，却不愿如实说明，甚至刻意隐瞒，这就违背了学术伦理。学术诚信与公平不容侵犯。既然兰州大学已组建调查组，理应秉持实事求是态度，查明涉事论文作者究竟在何种范围内使用了AI，是否构成学术不端，再根据调查结果，依法依规进行处理。AI工具效能日渐增强，其影响必将涉及多个层面。未来，AI工具极有可能在学术研究领域得到广泛应用。科研工作当然可以而且应当拥抱这一趋势，尝试利用AI工具提升科研效率。但无论如何，AI先进功能再强大，工具终究是工具，只适合作为辅助手段，不能取代人成为学术研究的核心。即便将全部研究过程交给AI，再人工去除AI痕迹来冒充原创，亦不可取；使用了AI却不做明确标注说明，同样不行。无论何时，求真都是不可逾越的底线。
