技术飞速发展，人工智能正以前所未有的势头进入各行各业。文学领域也不例外，AI浪潮正让写作生态发生巨大变化。创作门槛显著降低，内容生产速度迅猛提升，真伪界限变得模糊不清。当技术赋予更多人表达机会时，一个更深层次的问题浮出水面：创作门槛降低是否必然提升创作品质？当所有人都能写作，那些真正触动人心的作品究竟来自哪里？带着这些问题，6月下旬，贵州日报27°黔地标周刊召集了作家戴冰、作家钟硕、网络作家段存东、AI深度学习专家张亮，共话这个话题——分析AI写作的底层逻辑，探讨真实生命体验与文学表达的关系，审视AI辅助与AI代写的伦理界限，也剖析新人成长的机遇到处。
嘉宾介绍（图片从左至右）
戴冰：贵州省作家协会副会长、贵州文学院院长
钟硕：作家、诗人
段存东：笔名晴了，贵州省网络作家协会会长
张亮：AI深度学习专家，曾就职于华为、国家工业信息安全发展研究中心
主持人：贵州日报天眼新闻记者曹雯
AI写作能做些什么？不能做些什么
主持人：今日话题，我们邀请AI技术专家张亮老师从原理角度讲讲：AI如何生成文字？它的长处与短处分别是什么？接下来请三位作家结合创作或测试经验，谈谈AI在文学创作中的表现。
张亮：AI作诗时，它在想什么？答案或许令人安心，又带几分警惕。大型语言模型并非真正理解你的意图，它只是在庞大的训练数据中，统计最可能出现的词。比如“春”之后为何是“风”，AI的神经网络掌握了人类所有知识与文本，它全检中文词典，发现“风”概率最大，于是推导出“春风”。当前AI写作的优势在于语法，它能生成流畅无病的英文、法文、中文，格式规范；在信息整合、风格模仿上也很出色，比如模仿李白、余华、莫言的风格。但AI在文学创作所必需的生命体验上还很欠缺，因为它没有生命，自然缺少体感、价值判断和情感深度，人类的情感与童年记忆、个人性格息息相关，这些AI无法触及。
若让古代诗人使用AI作诗。（AI制图）
戴冰：早些年测试AI能力时，好像是围棋领域，阿尔法狗击败当世顶尖棋手，赢得压倒性胜利。AI下棋源于计算，能穷尽所有可能，选最优路径，人难企及。但文学创作非计算，是个体体验，是公共性的个性表达，AI写作依赖已有素材的总结与预测，目前还做不到有深度、有温度，尤其是诗歌，初看新奇，细读则同质化严重，缺少个性与共鸣。我曾让AI模仿我的风格写文，它确实无法复制我这二十余年写作中独特的内心感受。此外，AI写出的文学语言很幼稚，文艺腔、学生腔很重。
段存东：AI在网络文学创作上优势明显，文字润色、环境动作描写、文案整理等工作又快又细致，还能快速提供多样写作思路，助我们打破僵局。但AI的短板也很突出，首先，它缺乏独立且连贯的剧情逻辑与长线布局能力，只能基于现有内容延伸，无法自主把握长篇网文的伏笔、人设、节奏，也造不出故事内核；其次，AI习惯堆砌辞藻、滥用形容词，文字华丽却空洞，缺少真人作者的情感温度、风格特色。现阶段对我而言，AI是不可或缺的创作辅助工具，而非创作主体。
主持人：钟硕老师，您曾与AI创作互动，甚至写了本以AI为主题的小说《AI夜郎国》。您如何评价AI写作能力？
钟硕：AI运行的底层……
