别只盯着纸尿裤，儿童爬行垫的甲酰胺风险更隐蔽！

近期，不少知名婴幼儿纸尿裤被《经济参考报》曝光含有甲酰胺，这是一种常见的塑料发泡剂，因具备潜在的生殖毒性，迅速引发了社会各界的广泛讨论。6月22日，相关联合调查组宣布成立，开始对婴幼儿纸尿裤中的甲酰胺问题展开调查。公众在关注纸尿裤安全问题的同时，另一类存在更高风险、却较少被曝光的儿童居家产品逐渐进入视野——儿童爬行垫。与纸尿裤可能存在的辅料残留问题不同，许多儿童爬行垫为了达到发泡蓬松的效果和提升产品柔韧性，在生产时会选用能够分解产生甲酰胺的发泡剂，其生产工艺决定了甲酰胺残留的隐患更为明显。相关比较试验表明，超过三成的爬行垫样品中甲酰胺含量超过了标准限值。儿童爬行垫，又称儿童爬爬垫，按照标准术语应称为儿童塑胶地垫，主要采用EVA、PE、PVC、橡胶等高分子聚合物为材质，具备防震缓冲的用途，供未满14周岁的儿童进行玩耍活动，是现代家庭育儿中的必需品。这类地垫因轻便、防滑、防磕碰等优点，被广泛应用于儿童活动场所，但由于市场上产品材质工艺良莠不齐，化学残留、物理安全等方面的隐患持续让消费者感到担忧。多项由地方消委会及监管部门进行的专项比较试验和抽检结果均证实了爬行垫存在甲酰胺残留的风险。2024年12月，温州市消费者权益保护委员会对30批次婴幼儿爬行垫实施了专项比较试验，结果显示有8批次样品甲酰胺含量超出安全标准，不合格率达到了26.7%。这一试验进一步明确了风险存在的规律：标明使用PE材质的地垫样品全部未能达到安全标准；拼接式地垫的不合格率显著高于一体式整片地垫；无品牌、无资质、无检测信息的“三无”产品，其超标情况远比正规品牌产品更加严重，风险等级差距明显。▲比较试验显示部分儿童地垫甲醛氨含量超标与此同时，深圳市市场监管局过往的抽查数据也揭示了行业存在的问题。2020年，深圳市市场监管局发布了关于儿童地垫产品质量的监督抽查通报，共抽查了41批次产品，整体不合格率高达60.98%，其中25批次不合格产品涵盖了甲酰胺残留、物理安全缺陷、挥发性有机物超标、增塑剂超标等多个方面的问题。这次抽检依据的是深圳经济特区技术规范SZJG 55—2018《儿童塑胶地垫化学安全技术要求》，该规范明确规定了塑胶部件甲酰胺含量不得超过200mg/kg，检测标准与国外通行的安全限值是一致的。▲多批次儿童地垫检出甲醛氨含量超标除官方的检测外，第三方实测案例也展现了产品安全方面的不足。2021年，一位知名测评博主对123款市面上主流爬行垫进行了实测，结果发现37款产品甲酰胺含量不达标，不达标率达到了30%。近三年间，抽检合格率高达95%，风险是否真正减轻了呢？综合各类风险检测的数据可以看出，过往爬行垫甲酰胺超标的情况较为普遍，但相关的超标案例大多发生在几年以前。那么，近些年市场上的儿童爬行垫合格状况是否有进步？消费者是否能够放心使用呢？为了弄清当下行业的真实安全状况，《消费者报道》整理了2023年6月至2026年6月，国家及各省市市场监管部门公开的儿童爬行垫常态化抽检数据。统计结果表明，三年间全国共计抽检了401批次产品，不合格的样品只有20批次，整体抽检合格率达到了95%。对这20批次不合格样品的问题进行了溯源分析，发现不合格的诱因高度集中在机械与物理性能指标上（这可以预见是合理使用方式的反映），另外的不合格问题主要来自于增塑剂含量超标。值得注意的是，近三年的常态化抽检公示结果中，没有出现一例因为甲酰胺指标不合格的通报案例。如此高的合格率和零甲酰胺不合格通报，很容易让消费者产生“爬行垫已无甲酰胺风险”的错误认识。但结合过往专项超标数据来看，风险并没有完全消除，根本原因并不是产品质量全面达标，而是现行常态化抽检体系存在着明显的检测盲区。旧国标之外的盲区：甲酰胺未被纳入强制检测常态化抽检没有甲酰胺不合格案例，这本质上是行业标准体系的规则限制，而不是市场产品没有该安全隐患。与婴幼儿纸尿裤行业