西班牙与乌拉圭的比赛最后阶段演变成一场闹剧。乌拉圭球员卡诺比奥因队友犯规，用胸口撞向裁判后，直接铲向西班牙球员库巴西的右小腿。若非库巴西及时抬脚，其右腿正面胫骨和侧面腓骨将遭受粉碎性骨折。裁判果断给予卡诺比奥红牌，这一判罚无可争议。乌拉圭门将罗切特冲至对方犯规区域，提醒裁判注意补足冲突耽误的时间。他确实是乌拉圭队内最关注比赛结果的人。预选赛中，罗切特作为主力门将，18场比赛失12球，位列南美区失球数第四，但在世界杯上位置被穆斯莱拉取代，直到下半场才替补登场。
被红牌罚下的队友，忙着提醒时间的门将，乌拉圭面临着一幕魔幻场景。主教练贝尔萨铁腕治军，战术却显得贫瘠。任何为“老帅不易”辩护的人，都忽视了乌拉圭在世界杯上被淘汰的症结——贝尔萨虽自带尊严与面子，战术安排却如同校队级别。
乌拉圭的魔幻，源于其迷离的战术体系。此前对阵沙特和佛得角的比赛，给人留下粗糙打法、防守漏洞多的印象。后卫频频漏人，门将接连失误。穆斯莱拉并非世预赛主力门将，却成为世界杯首发。他对此次失球负有责任。当巴埃纳右脚射门时角度不大，穆斯莱拉倒地双掌扑救，皮球反弹后触碰其指尖，虽挡了一下，仍无法阻止进球。
穆斯莱拉的问题在于“门将思考症”。正常门将扑救时大脑无需过多思考，一旦开始过度分析动作，反应便会迟缓。库拉索门将鲁姆扑救时多采用单掌托出，日本门将铃木彩艳在小组赛最后十分钟内，面对瑞典三次进攻，两次向右侧倒地扑救，均用右掌挡出而非双掌。可见穆斯莱拉反应慢了半拍，且扑救方法不当。最魔幻的是下半场替换下穆斯莱拉，若球队淘汰，老门将将承担失败责任。那么，究竟是谁的错？
先看战术层面。乌拉圭全场比赛几乎没有短传，进攻缺乏节奏变化。技术统计显示，上半场西班牙传球338次，乌拉圭仅93次；西班牙平均19秒夺回球权，乌拉圭需29秒。西班牙通过精准短传不断变换节奏，丢球后小范围人数优势迅速夺回球权，法国曾有半场17秒夺回的纪录。乌拉圭长期依赖长传，传球数仅及西班牙三分之一。
若数据不足以说明，比赛画面更直观。第71分钟，亚马尔回球在禁区内被断，乌拉圭后卫短传失误，反被西班牙断球形成射门。谁说乌拉圭没有短传？第72分钟禁区内的短传或许是全场唯一亮点。这样的踢法，能否是合格教练设计？
佛得角进球时，乌拉圭防守定位球球员散落禁区，既挡视线又给对手空间。乌拉圭防守定位球的处理方式，一句战术指令即可调整：“禁区内破坏对手进攻后，大脚开球。”贝尔萨或其助教是否提过？
