存在一类英雄，他们在比赛初期的表现相当出色，但随着游戏时间的增长，强度逐渐减弱，表现甚至出现突然性断崖式下跌，我将其称为“限定T0”。
以马超作为例子，他在全排位的数据中，前期胜率高达62.37%，到了中期这个数字降至55.54%，到了后期更是跌至53.1%，尽管在后期他的胜率有所下滑，但此时他的表现仍要优于大部分英雄在巅峰时期的胜率。
相比之下，蒙恬的表现则像是个小丑。前期胜率达到了64.48%，非常华丽；然而到了中期，胜率下滑至45.73%，到了后期更是仅有40.11%。这样的强度变化显然不利于比赛的进行，毕竟很少有玩家能在游戏前期就决定比赛的胜负。
本文将盘点三位前期极强，后期极弱英雄，并探讨他们的问题所在，所引用的数据均来自王者营地。
蒙恬的表现就是前期胜率第一，后期胜率倒数第一，这样的情况已经持续了一段时间。无疑，蒙恬需要在高端局才能充分展现其价值，但在整体的大盘数据中，他的胜率并不高。前期他之所以强势，是因为从一级出门就带有免伤、霸体以及中程输出的能力，这使得他在与近战英雄对拼时具有明显优势，容错率较高。在四级之后，蒙恬的战斗力依然强劲，如果在爆发龙团时发挥出色，他绝对能成为队伍中的核心输出点。
然而，到了中期，也就是十分钟左右的节点，当大家的装备逐渐成型，蒙恬的成长却相对缓慢，无论是输出还是坦度都在下滑，这导致了胜率的断崖式下跌。在这个阶段，一旦蒙恬的强普被打断，他就很难再从困境中挣脱出来。
蒙恬有个明显的不足之处，就是缺乏有效的撤退手段。他通常使用闪现接二技能来发起进攻，一旦未能取得预期效果，就只能边打边退，而超长的普攻后摇则成为他最致命的弱点。到了后期，蒙恬变得既脆弱又缺乏伤害输出能力，即使他的强普能对射手造成大量伤害，但只要不被连续攻击，他就能安然无恙，而射手则可以持续输出，蒙恬根本无法有效防御。
前后期胜率之间的差距超过了24%，这是王者峡谷中最极端的英雄之一。
对于蒙恬的问题，如何在机制上解决前强后弱的情况呢？由于机制上的前强后弱难以改变，除非策划对蒙恬的机制进行调整，否则只能在数值上进行优化。例如，增加后期的免伤能力，削弱前期的免伤效果，或者向战士方向发展，提升后期的物理攻击加成也是不错的选择。记得蒙恬刚出来不久时，采用的是纯暴击玩法，一发强普就能秒杀脆皮，那时的表现更显极端。
嫦娥的表现则是前期胜率60.71%，中期51.89%，后期胜率46.51%。这样的数据差异已经十分明显，前期她表现极强，中期依然保持优势，只是后期相对较弱，能够熟练掌握这个英雄的玩家，真的有可能在游戏中期就击溃对手。蒙恬属于前期强，中期则出现明显的断层，因此在排位赛中这个英雄难以获得胜利，而嫦娥则不同，即使到了中期依然很强大，只是在后期相对无力，在这个版本中，如果能在前中期保持稳定，或许就不需要等到后期就能结束比赛，因此嫦娥总体上比蒙恬要强很多。
后期嫦娥的问题主要还是在于输出和自身的容错率，尽管她拥有移动施法的能力，但却没有位移技能，一旦被盯上就很难逃脱，那点免伤在后期并不足以让她免于死亡。她的输出上限被限制在一个不算特别高的水平上，前中期能秒杀敌人，但到了后期，一旦对手装备了魔抗装，她就无法再造成有效伤害。
与蒙恬相比，嫦娥的强度变化就要平衡得多，前期强后期弱，这样的变化也算得上是合理。
海诺则是前期胜率54.88%，中期46.73%，后期胜率43.37%。在海诺作为法师，其输出并不致命，前期他主要依靠手长的优势来不断骚扰和消耗对手，有大招在手几乎不会死亡，而且在前期的对线期基本上不会遇到危险，反而能利用兵线的印记来压制对手，但也仅限于压制，他并不具备直接击杀的能力。
中期在小规模团战中，海诺的表现其实也挺不错的，但对于他胜率下降的幅度来说，显得有些难以理解。我翻查了他的主流出装，发现现在海诺都是圣杯起手，之后纯法加时之预言，而到了中期这个阶段，他仍然处于没有护甲的阶段，正在等待圣杯的合成，这使得他的伤害不足以造成威胁，同时也没有抗性加持，相对容易被秒杀。
后期胜率更低，主要是因为海诺的一技能这个核心输出技能过于疲软，即使装备了法强属性，伤害也并不致命，一旦受到威胁，他就会开启大招撤退，有时候撤退的距离甚至会超过半个地图，这样就直接减少了团战中的有效人数。
总的来说，海诺中后期的不稳定因素较多，要么是暴毙，要么是无法有效地打出伤害，尤其是面对装备了魔抗装的对手，他更加无力应对。
那么，对于这三个英雄，你是否认为需要做出调整呢？他们的前期能力如此之强，而后期的表现却如此之弱，这样的强度分配合理吗？欢迎分享你的看法。
网友评论