本报记者 丁贵梓
数据狂潮，已是中国音乐剧行业的热门议题。
跟2019年市场初启时的6亿元票房对比，短短几年间，全国音乐剧的票房增长了三倍以上。上演的剧目日益增多，大剧场、新演艺空间等演出形式慢慢丰富，剧院的档期甚至需要提前一两年来预定……音乐剧无疑在众多演艺领域中显得格外引人注目。
可是，音乐剧是否成功留住了观众？这股迅猛的势头，究竟是会推动行业走向规范化，还是将滑向停滞自满的泡沫境遇？盛夏时节，根据行业数据以及从业者们的切身感受，略作阶段性观察。
确实火爆，
还是小范围的狂欢？
“留给中国音乐剧的时间总是显得很紧迫。”在不久前举办的2026“演艺大世界——上海国际音乐剧节”音乐剧发展论坛上，著名音乐剧导演樊冲透露了创作时间不断被忽视的隐忧。
目前还没有全国音乐剧市场票房的官方统计更新。仅从公开的演出剧目与场次观察，依照某戏剧信息平台的不完全统计，今年上半年全国音乐剧演出场数达到5774场，涉及185部剧目。这两组数据较去年同期均有上升，且剧目增长幅度大于场次增长幅度。这表示有更多作品在共同推动市场规模的扩大，与此同时，市场竞争也愈发白热化。
“我们忙于争夺IP资源、优秀演员以及剧院档期，结果创作时间被不断压缩。部分创作过于重视技术框架的宏大，忽视了人物的细致描摹、情节的细致铺陈，让观众看完戏剧后难以产生共鸣。”樊冲指出，剧场的情感缺失，也意味着观众的流失。
行业人士赶时间，根源在于制作体系缺乏标准化。作为高度综合的艺术形式，音乐剧的剧作结构、声段设计、导演构想等创作方法并未得到应有重视，版权保护与衍生开发工作也相对落后，产业流程上缺少分担出品、制作、宣发、选角等专业职能的独立机构，音乐剧演出经纪人管理方面也有待提升，行业评价体系也不够完善，各机构每年选评的优质剧目与主创高度重合。
这一切要追溯到当前音乐剧市场发展的背景。华东师范大学传播学院副教授吴畅畅指出，声乐节目《声入人心》孵化出的音乐剧观众给现有市场带来一定影响，观众群体趋于年轻化，群体特征明显，并产生了“剧女”“认人不认剧”等现象。可以说，现在部分音乐剧观众已具备粉丝社群特征，并与部分出品制作方的投机行为相呼应，出现了过分依赖人气演员、过分依赖“人托举戏”的状况。实际上，能在千座以上大剧院带动票务销售影响力的所谓“能带票的演员”，在目前的音乐剧行业中并不多见。
谈及粉丝经济所指引的商业模式，音乐剧行业显得力不从心。制作一台音乐剧需要的人力资源、物资投入、资金支持以及时间成本，与影视行业差距不一定很大，但票房收入差距明显。有人曾提及一组数据：2017年，中国音乐剧市场的演出票房为3.48亿元；同年，电影《战狼2》的票房高达56.8亿元，是整个音乐剧行业票房的16倍。
音乐剧属于商业化程度较高的艺术类型，但直到如今，中国音乐剧还未形成类似影视行业早期阶段的商业闭环，创作环节与市场环节存在“脱节”现象。关于创作环节之后的内容经营、票务销售乃至宣传推广，音乐剧已经迈出借鉴成熟商业模式步伐，以至于可以看到跨领域品牌合作、多平台意见领袖培养、借助IP资源捆绑票务营销等现象。但在创作环节之前，特别是在吸引投资、出品方面，音乐剧未能有效突破行业局限。
有业内人士坦言，投资方常提出疑问：去年两年音乐剧演出确实热门，但怎样与影视、综艺等网络内容竞争，甚至“争夺”观众？即便有所谓“能带票的演员”，相对有限的市场影响力也使其难以像影视行业那样吸引外部投资。从公开消息了解，目前市场上的商业项目很少有领域外的投资者参与，创作资源更多来自戏剧行业内部既
网友评论