这篇文章的目标读者是谁呢？
我们可以从这份粒度检测报告入手来分析。
一
分析参数
这一部分记录了粒度测试的重要参数，囊括了颗粒折射率、颗粒吸收率以及分散剂折射率这三个关键的光学指标。这些参数会直接关系到粒度检测的结果，具体设定可以参考我们之前发布的文章《粒度测定中光学参数对结果的影响》。关于这篇《粒度测定中光学参数对结果的影响》的内容，将重点介绍三个区域：具体图形中数字的标注如下：
第一个区域是光学参数方面：显示的是颗粒的折射率以及颗粒的吸收率（由人工输入值决定），同时分散剂采用的是水，表明此次测定采用的是水法，而水的折射率为1.330。从分散剂名称上可以清楚辨别出测试方法到底是水法、油法，还是干法。
第二个区域是计算模型的选择：本次测试选用了Mie散射模型结合通用分析模型的组合，这种搭配适用于绝大多数有机和无机粉末的检测。
第三个区域包含残差与遮光度——这两个参数是本次测试的实时指标：
（1）加权残差：行业内普遍认可合格标准是＜1%，最佳状态最好不要超过2%（或者按照仪器制造商提供的标准来判断）。这次测试的加权残差为0.61%，说明理论拟合曲线与实际测得的散射信号高度吻合，拟合效果十分理想，数据基本可信。
（2）激光遮光度：反映的是进样浓度，对于湿法测试而言，适宜的遮光度范围通常在10%到20%之间，18.6%的遮光度处于适中水平，有效避免了因浓度过高导致多重散射干扰，或因浓度过低造成信噪比不足的问题。
二
结果
该部分从上至下划分为五个区域，如图所示。
第一个区域是浓度：0.0048%。这个数据指的是悬浮液中颗粒体积占液体总体积的百分比，它通过将遮光度代入朗伯-比尔公式，并结合颗粒的光学参数换算得到理论体积百分比；遮光度是直接测得的原始值，而浓度是计算得出的二次值。
第二个区域是径距（Span）、一致性（Uniformity）：
（1）径距（Span）：1.581。对于从事原料药研发的同行而言，需要特别注意如果Span值超过3.5，就应该谨慎对待。
之前曾有其他公众号的同行分享相关案例，提到审评部门要求将这一参数作为粒度控制指标之一，这意味着审评工作不仅关注粒度测试结果，还特别关注是否存在过小或过大的颗粒。这反映出对粒度工艺水平提出了更高的要求。工艺与方法的确需要相互促进，共同提高！
（2）一致性（Uniformity）：0.484。这是马尔文仪器配套的Span参数的均匀性评估指标，衡量所有颗粒与中位值的绝对偏差，并与Span趋势相对应，如表所示：
总结来说：一致性（Uniformity）相较于径距（Span），对整体分布的均匀性更为敏感，它更加关注颗粒在中位值附近的分布情况；而径距（Span）则更能体现颗粒在粗细两端端的分布特征。
第三个区域包括比表面积、D [3,2]、D [4,3]：
（1）比表面积 1921 m²/kg。这个数据完全依靠本次测试中的D [3,2]数值加上物料密度，再通过球形颗粒理论公式推算得出，它并不是通过氮气吸附BET方法实测的真实比表面积。
（2） D [3,2] ：2.02 μm 表面积平均径。
（3）D [4,3] ：2.92 μm 体积平均径。
我们的目标是尽量缩小D [3,2]与D [4,3]之间的差距，两个数值越接近，说明粒度分布越均匀，越理想。
第四个区域是Dv系列体积百分位（由小到大累计至体积分界）。
我们需要明确一个核心前提：激光衍射法测得的粒度分布，其默认形式是体积分布，而不是个数分布！
比如：
假设有一筐水果包含200个李子和1个西瓜：
根据体积分布：西瓜在这一筐水果中占据了绝大部分体积；
根据个数分布：李子的个数最多，西瓜则可以忽略不计。
可以这样理解：激光衍射法主要关注的是各种尺寸的颗粒累计占据了多大体积——只要这一点记清楚了，后面的内容就容易理解多了。
在粒度测定过程中，通常会借助电子显微镜或者显微镜进行辅助检测。假如使用电子显微镜将每一颗粒子单独挑选出来，并按照直径由小到大的顺序排列成一列，然后逐个累加体积：
当累加到总颗粒体积的10%时，当前这一颗的直径就是Dv10；
当累加到100%时，最后那颗、直径最大的颗粒就是
网友评论