夫妻不和，一父亲因矛盾频发，将家庭纷争置于儿子视野，令其在网络空间承受压力……
日前，上海市浦东新区人民法院（简称浦东法院）审理了一件申请人身安全保护令的案件，确认上述举动属于精神伤害，视作家庭暴力，依规签发了人身安全保护令。
法院披露，小林（化名）与老林（化名）为父子。近些年，老林与妻子因感情不和长久分居，小林跟母亲生活，与父亲见面不多，夫妻二人在孩子教育问题上常有分歧，小林处于其中倍感苦楚。
2025年11月开始，老林反复在儿子的班级群、家长群以及小区业主群中，用情绪激烈、贬低的语言散布信息，公开指责岳父母及妻子一方“没脑子”破坏家庭、抢夺孩子、断绝老林与小林的父子情感等。这些话迅速扩散，让小林在同学和老师面前难为情，在邻居中也感承受了很大精神负担。
没辙，小林向浦东法院申请：恳请裁定禁止老林施行家庭暴力，禁止其通过电话、短信、即时通讯软件及网络途径等侮辱、诽谤、恐吓小林及近亲属，并禁止骚扰、跟踪、联系小林及近亲属。
面对儿子的“告状”，老林辩称，事件的起因是夫妻两人在孩子教育、生活安排上的不同意见，关系到对小林的监护权行使，自己在群里发帖系因夫妻感情坏掉、探视权受阻碍引发的维权行为，并非针对儿子，并且若批准禁止接触申请，将实质上剥夺他对小林的监护权，请求法院不予支持。
法院：
侵扰隐私即成精神伤害型家庭暴力
浦东法院审理后觉得，老林的行为已超出了正常家庭内部矛盾的范畴。他无视未成年的心理状态，多次用情绪勃发的言辞把家庭隐私放到儿子班级群、家长群和小区业主群，鉴于网络的公共属性、信息传播的快速属性、所在群组的社会属性，这些举动侵犯小林的人格与隐私，严重干扰其学习和日常生活，亦损害其身心健康。老林的行为符合家庭暴力中关于精神伤害的判断标准，构成法律定义的家庭暴力。法院据此裁定禁止老林通过电话、短信、即时通讯软件、电子邮件并在网络空间发布信息等方式侵扰小林及其近亲属。
法院同时阐明，老林与妻子间因抚育产生的矛盾是偶然的冲突，并无证据显示老林存在持续施行动体暴力之危险。老林作为父亲，依法享有探望、监护小林的权利，小林亦应获得来自父母双方的照料。依循对未成年人最有利原则，法院驳回了小林要求“禁止接触”的申请部分。
法官表示，家庭暴力的形态并不仅仅只有肢体暴力，长期借助网络公然诋毁、谄媚家庭成员，施加言语暴力，或泄露个人、家庭隐私的，同样可能算作家庭暴力。
本案中，老林通过网络空间揭露家庭矛盾隐私、贬损妻儿人格尊严的方式，意欲向妻子一方施加心理压力，以在家庭矛盾的处理中获得控制地位，契合家庭暴力的特征。
来 源：中国青年报、上海浦东法院
校 对：晓 亮
值班主任：费 煜
值班编审：张临山
网友评论