所谓对自己负责，并非全然否定志愿填报规划的价值，也非执拗地迷恋“985”“211”的标签光环。河北2018届高考生齐羽的故事，便是一个注脚。她以684分的高分，却在志愿填报时花费3000元咨询费，最终进入一所并非985、211的北京院校。至今，这仍被她视为一段难堪的经历，坦言“至今，我当年684分的成绩，依然是我们学校录取的最高分，没有比我更高的了”。这组数据——684分、3000元、非985211院校——注定成为舆论焦点。围绕此事，网上不乏质疑其真实性的人，亦有猜测那所高校实属不错，更有声音认为时隔近十年再提此事有博取关注之嫌。
这些反应虽显平常，但事件所折射的社会心态，却值得深入探究。齐羽的出发点，或许是想告诫后来者，志愿填报中介需谨慎对待，要成为自己的第一责任人。但现实层面，高分与“双非”的落差，未必如表面那般刺眼。选择那所非985211院校，背后亦有其复杂考量。归根结底，对自己负责，意味着不能盲目迷信中介，亦不该将“985”“211”奉为圭臬。唯有准确认识个人兴趣与职业追求，作出最贴合自身的选择，才算真正意义上担当起“第一责任人”的角色。
此事之所以引发广泛共鸣，正是因为切中了当下“考得好不等于报得好”的普遍焦虑。与以往相比，专业、学校、城市的选择维度愈发多元，未来就业与职业发展的不确定性持续攀升，志愿填报由此成为越来越多考生和家长的困惑源头。这亦是近几年志愿填报咨询服务行业蓬勃发展的现实动因。然而，业内鱼龙混杂现象并存，“女生高考684分花3000元咨询进双非”便是一个极端缩影。
值得欣慰的是，公共服务正逐步跟进。以教育部“阳光志愿”信息服务系统为例，其今年再度升级，凭借招生、学籍、就业、毕业生追踪调查等海量权威数据，为考生和家长提供免费志愿填报参考。
但关键在于，服务的完善仅能部分缓解志愿填报压力。要让高考生真正学会对自己负责，这种思维意识和能力的塑造，显然无法寄望于高考结束后立竿见影。归根溯源，需要长期的独立思考训练，以及家庭与社会对孩子个人兴趣的尊重与适度放手。这背后关联着一个更为宏大的社会议题。郑楚 红星新闻特约评论员
网友评论