“网红经济学家”任泽平近来接连遭遇滑铁卢，其遭遇颇为奇特。
有人花费2980元加入了任泽平主持的“泽平宏观VIP群”，在听过任泽平对“科技牛”行情的判断后，这位会员满仓投入，并借助融资重仓买入存储芯片股德明利与江波龙，结果爆仓亏损高达一千万。
紧接着，任泽平团队先是发布声明，随后删除相关帖子，最终解散了VIP群，显得有些狼狈不堪。
“群魔乱舞”的股市生态中，任泽平的这番经历又增添了一抹怪异色彩。
经济学在中国属于较为热门的学科，投身公共话语场的经济学家数目不少，但真正称得上“网红”的，任泽平算是仅有的一位。
任泽平的学术背景与职业履历颇为出色。他拥有清华大学与人民大学的双重博士学位，2014年离开国务院发展研究中心后，先后在国泰君安、方正、恒大、东吴证券、中原银行担任要职，期间屡次担任首席经济学家，积累了丰富的实战经验。
凭借对2014至2015年牛市形势的精准预测，任泽平一举成名，此后声名日隆。
他对于经济领域各方的公开论断无一不“牛”。提及宏观时，有“新5%比旧8%好”之论；剖析股市时，言称“5000点不是梦”、“改革牛、转型牛、水牛”；谈及楼市，“一线房价将翻倍”。
任泽平涉猎广泛，发言频繁。概括起来，他的观点主要围绕两点——政策均是利好，各项领域皆呈牛市景象。颇为单薄。宏观牛、楼市牛、股市牛……无一不牛，无物不牛。
永远积极乐观、样样唱多，是经济学界的普遍现象，并非任泽平独有。然而，像任泽平这般表现活跃、言辞直白、次次不落、全方位无保留、毫不掩饰的，却极为罕见。
其他经济学家即便“永远乐观”，多少也存有向上管理的顾虑。早已下海经商的任泽平则不同，他全部面向大众，进行“正能量”的全力输出，非他当网红，谁当网红？
只是，经济周期自有起伏，哪有永远“牛”的？在这些不再“牛”的时代，只会一味唱多的经济学家，终究难免陷入落寞。1500万的丰厚年薪加入恒大，是他职业生涯的高光时刻。
此后的官场生涯，非但未有三起，反而经历了三次败落。
在恒大企业危机爆发前的最后一刻匆忙离开，是第一落。2023年大举投资“仁生泽发”护发品牌，作为众多“首席经济学家”中首位进军化妆品行业的先锋，却 以失败告终，收场惨淡，是第二落。本以为这次失败的试水已是谷底，不料此次又因VIP付费群的风波再遭挫败。
回望过去，一路唱牛的任大师范在“科技牛”上栽跟头，也算是一种必然。
任泽平与付费会员之间的恩怨情仇，尚无充分公开的证据支持，难以作出公断。任泽平的付费群是否涉及荐股，是否已充分提示风险，目前还处在“罗生门”之中。受损者肯定认为是有的，任泽平团队则坚称没有。
7月18日“泽平宏观展望”发出回应，表示：“近期有成员公开表示因加杠杆遭受重创，涉及个人隐私，我们难以核实具体的前因后果和实际情况。深表痛心，十分惋惜，这与我们一直倡导的‘勿加杠杆、勿负债炒股’理念严重背离，形成鲜明反差。”
同时强调：“过去半年多，在公开直播和会员交流中，不下百次重申‘不要放杠杆、不要举债、不要频繁操作’，不厌其烦，每日提醒。”声明明确“从不推荐个股，不预测点位，坚守合规导向，坚守专业科普，坚守长期主义”。
从技术层面看，声明内容应当属实。这套循环播放的风险警示，堪称股评界的传统技艺，在互联网兴起前的电视股评节目中就已普遍。这真能算尽到风险提示的责任了吗？抑或需要交由专业法律人士来评定。
关于加杠杆操作的风险提示是否足够，尚有待观察。科技股回调的市场风险提示则显然未予充分关注。
任泽平近期对股市的见解，完全缺乏证券业老手的沉稳气度，倒像是初入股市的生手。6月8日的市场调整，他称之为“黄金坑”；6月30日的调整，依然持乐观态度，认为属于牛市过程中的正常波动；7月6日，他甚至更为乐观，发表了“科技股调整正是上车良机”的惊人论调。
那些愿意支付2980元加入他群的，基本上都是一路看多的坚定支持者。任泽平这一系列表态后，他们究竟是选择加仓还是减仓，实在难料。
网友评论