本周，中东局势持续紧张，美国与伊朗在签署备忘录后，双方对抗再度升级。伊朗无人机袭击商船，美国则以报复性空袭伊朗导弹阵地作出回应。在欧洲方向，乌克兰无人机袭击仍在继续，莫斯科一处油罐因俄军脱靶防空导弹击中而发生爆炸，油罐顶盖飞起的画面意外成为网络热传的影像。
这场纷争都显现出游击战的影子，那么新时代的空中游击战和防空游击战有何新变数？又该如何应对与防范？本期军评我们将深入剖析。
游击战的双重意义
现代游击战，实则是历史的新篇章。历史上，落后民族面对军事帝国入侵时，常以游击战术对抗，如袭击敌对行政人员、伏击小队或征粮队伍。但这些袭击虽能造成一定困扰，却无法取得最终胜利。真正的突破，仍需集结大军与入侵者决战。若缺乏足够力量，终究难免屈服。
现代游击战，特别是抗日敌后战场，实现了游击战的历史性飞跃。它将游击战融入人民战争理念中，构建了有效的战略取胜策略。即便在古代技术条件下，即便只能“斫木为兵”，也需要形成战阵才能参与战争，小规模的游击战仅能起到有限的骚扰作用。
人民战争的政治基础
在这一理念中，游击战方在决战前无需主动与敌人交锋，主要依靠游击武装进行消耗战，削弱敌人在决战前的战斗力。关键因素在于人民战争的政治基础——帝国主义侵略者的掠夺本质。他们不会“杀光”被占领区的人民，也无法建立稳固的执政基础，只能依靠买办和走狗维持旨在剥削资源的伪政权。
这两点使得游击战方能发动群众，建立与伪政权和侵略者尖锐对立的地下政权，在敌后建立根据地，发展人民武装，持续削弱敌人，使其无法从占领区获取资源，最终走向失败。抗日战争中，我军在敌后的活动不仅大量消耗了日军，更在政治上建立了敌后根据地，使日军无法利用占领区“以战养战”，从而让日军“肥的拖瘦，瘦的拖死”。
军事层面的游击战
人民战争理论强调积小胜为大胜，避免与敌人正面决战，取而代之的是“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打”的策略。在当时的武器条件下，轻武器、地雷和迫击炮等机动灵活的装备，赋予游击队与小规模敌人对抗的能力。虽非每次都能取胜，却能持续给敌人造成伤亡。
1960年代的越南战争，人民战争理论与游击战在东南亚丛林中再次展现巨大威力。即便面对美国强大的军事技术与实力，美军仍无法扑灭决心坚决并得到中苏援助的越共武装。有句关于越战的话很具代表性：“美军赢得了每一场战斗，却输掉了战争。”越南南方的游击战，让美国扶植的南越政权始终难以建立有效统治，这才是“美军赢得每一场战斗，却输掉战争”的根本原因。
当今世界背景下，现代游击战逐渐剥离了政治元素，演变为纯粹的军事意义。技术发展更促使游击战从传统的地面袭扰，转向围绕空中力量的空中游击战。这种作战方式依赖大量无人机、导弹武器和机动式地面防空系统，不再依赖冷战时期的金字塔状指挥控制系统，传统空军的制空权争夺和空中遮断任务，正被新的作战方式所取代。