新华社7月15日发布消息，西北大学针对网上反映的教师贾浅浅涉嫌论文抄袭等问题作出通报。经调查核实，贾浅浅存在抄袭行为，学术不端问题成立。校方决定撤销其副教授职称及教师任职资格，接受其辞职申请并解除聘用关系，同时撤销了其教师资格。
通报内容显示，贾浅浅因此受到了非常严厉的处罚。副教授头衔、教师岗位任职资格以及工作全部失去，从此成为无职人员。
即便如此，我们仍觉得贾浅浅事件的处理过程，存在五个令人始料未及之处。
第一个始料未及：西北大学的通报显得颇为被动。通报内容详实，调查也算认真，贾浅浅的抄袭与学术不端行为被查了个底朝天。
可问题在于，既然已经查清并采取措施，贾浅浅也离开了学校，为何不早点公布调查处理结果，非要等到中国人民大学通报蒋方舟学术不端事件，舆论沸腾、多家媒体公开质询西北大学后，才公布对贾浅浅的处理情况呢？
倘若舆论反应不那么强烈，西北大学是否就不会主动公开对贾浅浅事件的调查与处理结果，而是想悄悄结案了呢？
第二个始料未及：贾浅浅的学术不端行为竟如此惊人。一般而言，学术不端多是抄袭一两篇论文或著作引用不规范。贾浅浅的情况则大相径庭，简直令人瞠目结舌。
通报指出，贾浅浅以第一作者身份发表的16篇论文中，有9篇与其他已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源（其中1篇存在重复发表），6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的状况，仅1篇未发现引用问题。
换句话说，贾浅浅以第一作者身份发表的论文，存在问题的比例高达93.75%，其中56.25%属于严重问题，没有问题的论文仅占6.25%。而且可以推想，这些所谓的第一作者论文里，到底多少是她亲自撰写或主要基于自己观点完成的？恐怕难以考证。
一所知名高校的副教授，学术论文问题竟严重到这般田地，确实令人不可思议。
第三个始料未及：如此严重的抄袭与学术不端，学校竟然毫不知情。当前多数高校尤其是文科类院校，论文是评定教师学术成果的重要标尺，理应建立统一规范的考核体系。否则，如何评定职称、发放学术奖励？
既然有评价体系，对教师的学术成果是否也该认真审查，特别是抄袭、引用是否存在瑕疵，是否该有有效的审核办法？
若只是个别论文有问题，尚可归咎于疏忽或难以核实。贾浅浅的问题如此严重，西北大学却浑然不觉，实在难以想象。这也从侧面反映出，对教师学术成果的评价考核体系存在明显缺陷。
第四个始料未及：贾浅浅的硕士毕业论文竟如此不堪。通报提到，贾浅浅的硕士学位论文主要观点、论据、结论均与其他已出版和公开发表的著作、论文重复，陕西师范大学学术委员会审议后认定抄袭属实，依规撤销了其硕士学位。
主要观点、论据、结论都与他人著作论文雷同，已不是一般抄袭，而是典型的“大段照搬”，仿佛根本不会写论文，只会挪用他人成果。这也从侧面暗示，贾浅浅所谓的第一作者论文，可能都是他人代笔，她只是挂了个名字。
在此，也想轻问一句，贾浅浅有独立发表的论文吗？有道是亲笔撰写的论文吗？一个把硕士论文写得如此糟糕的人，更说明学校和导师完全没有把好毕业论文这一关。其中是否另有隐情，值得关注探讨。
第五个始料未及：贾浅浅是主动辞职而非被辞退。通报称，校方同意其辞职申请。
网友评论