最近，AI生成的艺术品赢得奖项的消息此起彼伏。先是有人提出疑问，称2025年呼和浩特全民摄影双月赛第三期的头奖《洒乐园林》存在清晰的乱码现象，疑似是AI制作而成。紧接着，当地文学艺术界联合会公开确认，“该幅作品确系AI生成，取消其参赛、参评及参展资格。”没过几天，又有网友揭露，2026年东莞市应急优秀作品书法文艺类的二等奖，有可能是AI作品，其理由是“标点全都一样”；对此，东莞市应急管理局新闻宣传科人员解释，经过内部复核和判断，认定是AI创作，已将其从奖项名单中移除。
左边为获奖的AI摄影作品，右边为获奖的AI书法作品
前后两条新闻，似乎并非偶然。人们很有理由发问：面对来势迅猛的AI造假，各类文艺赛事该如何守住基本原则？
首要的是，赛事的主办方和评审小组必须要有足够的防范意识，把AI生成纳入竞赛前的计划中。尽管AI技术发展迅速，但在摄影、书法等领域，AI作品依然有其独特的痕迹。主办方可以使用技术方法对参赛作品进行AI检测，也可以要求创作者提交创作过程、原始素材等必需的资料，同时加大对作假行为的惩处力度，使造假者付出应有的后果。这些措施不能再是可选择的，而必须是现代文艺赛事的标准配置。毕竟，单靠肉眼辨别和道德准则，显然已无法有效应对AI时代的新难题。
话虽如此，这两起事件中的AI作品，其实并未复杂到需要动用技术手段进行检测的地步。根据许多网友的观察，两件作品几乎都是“一眼就能看出破绽”——AI制作的摄影作品文字杂乱无章，书法作品则过于死板，完全不像是人为创作。既然如此，主办方和评审小组为何能让它们一路过关，直到获奖才被发现？
这就不得不说到这些文艺比赛在运作机制上可能存在的深层问题。特别是像摄影、书法这类比赛，很容易变成特定群体内部的自娱自乐——主办方挂牌领命，实际工作完全由承办方负责，评审小组也全是“自己人”，最终奖项在熟人之间轮流分配，可谓“皆大欢喜”。有时，在利益的驱动下，这类比赛还可能成为权力交易、幕后操作的途径。毕竟，有些人为了增加履历中的“官方认证”，花些钱买个名头也在所不惜。
以当前的事件为例，AI生成的作品堂而皇之地获奖，撤销资格只是处理的开始。评审环节是否存在人情关系、利益输送等不正当介入因素，是公众下一步的关注点，也是打破“圈子赛”魔咒必须解决的问题。
根据纵览新闻报道，东莞市应急管理局人员表示，本次应急优秀作品征集展播活动由合作方执行，赛事评审打分工作也由承办方约请专家实施，他们未直接参与评审。然而，这就能让主办方完全免除责任吗？答案显然不是这样。作为活动的主办单位，它们需要对整个赛事进行监督和管理，至少在AI生成作品获奖后出现在官方账号公示环节这个点上，主办方完全有能力及时察觉、叫停并纠正。把责任全部推卸给别人，很难令人信服。
接连不断的舆论争议都在提醒，不论规模大小，既然冠以“比赛”的名义，就应有最低限度的规范和严肃，否则不如不办。对此，主办方的责任不可推卸，必须尽到最基本的把关责任。在此基础上，更有必要彻查为何“一眼就能看出破绽”的AI作品能顺利过关，背后是否存在不正当的利益交换，一旦确认，必须严肃处理。只有这样，才能防止类似闹剧再次发生。
将来，AI时代的文艺比赛应是什么样？上述两起事件也给出了非常明确的警示。网络让所有比赛的作品及排名都公之于众，一切都置于阳光之下，需要经得起公众的检验和推敲。当然，更理想的是，不能一切都依赖网友去监督和发现，比赛的整个过程都应在主办方及相关部门的监督下运行，发现问题及时纠正，而不是等到舆论沸腾后再匆忙“救火”。
网友评论