财联社7月15日讯（记者 吴雨其）公募基金托管市场迎来头名变更。
依据Wind数据，到7月14日，建设银行所托管的基金总资产为48878.94亿元，市场占有率约为13.00%，已经超过工商银行的48096.57亿元和其12.79%的份额。
招商银行、中信银行、兴业银行分别排在第三到第五位，托管金额分别为32085.16亿元、30336.86亿元以及29525.14亿元，这五家托管机构加起来占据了公募基金托管总量的50.24%，前十家合计占比为78.35%。榜单前十的托管者全是银行，头部机构掌控着绝大部分公募基金托管资产。
在过去的两个年末，工商银行连续两年位列该榜单之首。2024年末，工行公募基金托管金额为46038.54亿元，建设银行为40248.37亿元；到了2025年末，工行仍然以约53672.11亿元领跑，建设银行为48412.38亿元，两者间的落差缩至5259.73亿元。半年多后，两家机构的座次发生变动，建设银行领先782.37亿元，两者间的差距有所起伏，超过6000亿元。
基金数量并没有给建设银行带来优势。建设银行目前托管基金1623只，工行则为1667只；若以总资产计算，建设银行单只基金平均托管资产约为30.12亿元，工行为28.85亿元。
在份额方面，差距更为显著。截至7月14日，建设银行托管基金总份额为42896.83亿份，工行为38861.42亿份，相差4035.42亿份；两家在份额市场占比上相差1.23个百分点，而在资产市场占比上，仅相差0.21个百分点。
从这两个维度的对比来看，建设银行在份额上的优势更为明显，而在资产规模方面，双方的差距因为产品净值和结构的差异而有所减小。
但截至目前，7月中旬处于基金二季报披露期内，托管规模和排名后续还可能因数据更新而发生变化。
工商银行规模的下滑影响更为明显，有多只宽基ETF遭遇赎回。
这次座次的变化中，工商银行托管规模的变动更为显著。
根据Wind口径的2025年末数据粗略比较，建设银行当前规模比年末增长约500亿元，而工商银行则减少约5600亿元。建设银行在2025年显著缩小了与对手的差距，全年托管规模增加8344.98亿元，增量在各托管机构中居首，工商银行增加约7812亿元。进入2026年，建设银行维持了上一年形成的大部分增量，工商银行的某些存量规模出现回落。
行业整体并没有出现同等程度的收缩。基金业协会的数据显示，公募基金总规模从2025年末的37.71万亿元降至2026年一季度末的37.53万亿元，降幅为0.48%；股票基金净值下降9397亿元，货币基金增加5499亿元，收缩主要集中在权益类产品。工商银行托管规模按照当前数据较年末下降约10.4%，降幅明显高于行业整体，产品结构和大额基金申赎对排名的影响更为显著。
ETF资金流向进一步显示出这种结构分化。2026年上半年净流出额居前十的ETF均超过500亿元，全部为宽基产品。其中，华泰柏瑞沪深300ETF净流出超过3300亿元，基金规模从2025年末的4222.58亿元降至7月13日的868.83亿元，缩减幅度非常突出。仅这一只产品的规模减少额，就超过了工商银行托管规模整体降幅的一半。
净流出前五的产品中，华泰柏瑞沪深300ETF、华夏沪深300ETF、华夏上证50ETF均由工商银行托管，建设银行托管的易方达沪深300ETF也在其中。两家银行都受到了宽基ETF赎回的影响，工商银行托管的产品在头部赎回榜中更为集中。宽基ETF此前吸纳资金速度快、单只产品体量大，集中赎回对托管规模的扰动更为直接。
从产品结构上来看，建设银行782.37亿元的领先优势完全来自开放式基金。建设银行的开放式基金托管资产为48718.80亿元，比工商银行多882.84亿元；而封闭式基金托管资产为160.13亿元，比工商银行少100.48亿元。
开放式基金份额端的差距达到4050.17亿
网友评论