6月23日晚上，北京及邻近地区发生了一起让小米电视机用户相当不安的情况。他们的电视屏幕突然弹出了地震黄色预警，上面显示预警震级为5级，震中位于北京市海淀区，并提示用户地震波已抵达北京房山，请注意安全。看到这条预警信息的人们确实都吓了一跳，但周围并没有发生什么异常现象。经过核实，当天该区域内并未记录有地震活动，所以这条预警信息并非官方发布。
当天晚上，小米电视方面也做出了道歉，解释称这是内部技术人员在进行测试时发生的失误，他们将内部模拟测试的虚构数据错误地发送到了线上正式环境，因此给用户带来了恐慌，对此表示正式歉意。最终大家发现，这只是一场虚惊！
虽然只是虚惊一场，但不少用户仍旧感到非常愤怒。地震预警信息都能出问题，这是否反映了小米在管理制度上的松懈呢？地震预警之所以重要，是因为它是与死神赛跑的关键时刻。根据相关研究数据，提前10秒的预警能够减少39%的人员伤亡，这是一个关乎生死的预警系统。如此关键的预警信息如果发生错误发布，轻则会引发人心恐慌，重则会因为避险混乱而造成次生灾害。更进一步说，现在用户们知道这是一次虚假预警，但如果下一次真的发生地震，是否还会有人将其误认为测试信号，从而错失最佳逃生时机？这种责任由谁来承担？
此外，硬币总有两面，这次是“没有地震却报警”，下一次会不会出现“有地震却没有报警”的情况，从而造成大量生命和财产损失？小学课本中的《狼来了》寓言家喻户晓，其核心就是“数次谎报”导致信任丧失。但《狼来了》故事中损失的不过是几只羊，而小米电视这次的“狼来了”，却关系到千家万户的“逃命时间”，从某种意义上说，是不是比《狼来了》更加可怕？
再者，测试环境与正式环境应该严格隔离，这是软件工程的基本要求，特别是对于涉及公共安全的功能，更需要进行物理或逻辑上的完全隔离。自创立以来，小米一直标榜自己为技术驱动的公司，那么为什么如此基础的安全防线会出现漏洞呢？
虽然这次是个意外，但不论是从保障用户安全的角度，还是从查漏补缺管理制度的角度出发，小米都不应该只停留在道歉的层面，而是需要从根本上找出问题所在，建立起更为严格的内部控制机制，增强应有的社会责任感。地震，大家都希望不要发生，同样，大家也不希望再次收到虚假的预警信息。来源：中国蓝新闻
