三岁，七十斤。这两个数字凑在一起，映照出的不是孩子的健康成长，而是父母为博眼球而喂出来的惊人数据。
最近，“三岁女童被父母喂到七十斤做吃播赚流量”的事件，又将“网红儿童”的争议再次推到公众面前。
有的人三岁刚会走，有的人三岁已在父母手上成了“摇钱树”。他们每天被塞下大量高热量食物，目的只是为了直播间能多些观众。更令人发指的是，家长对着手机镜头，满面兴奋地透露：孩子下一步要冲击百斤大关。这哪里是养育孩子，分明是圈养牲畜。
平台方也不得推卸责任。嘴上说要保护未成年人，推荐机制却真实地把“三岁七十斤”推到了热搜榜。猎奇、冲突、反差——这些最能让用户上瘾的信息，恰恰是平台最看重的“流量王道”。在这个逻辑下，偏离常规的行为反而更能吸引眼球，赚钱自然不在话下。正是这种带奖励的流量机制，使得家长愿意做出这种出格之事。
法律早有明文规定，十六岁以下者不得直播，这是明确的底线。《未成年人网络保护条例》、中央网信办都有关于未成年人出镜及形象使用的规范，但证据收集困难、定性争议多，监管往往只停留在“谈话提醒”和“暂时下线”，违法的代价微乎其微。
文章配图-1
要堵住这个管理上的缺口，必须从根本上打破“消费儿童”的盈利模式——让流量无法变现，让打赏无利可图，让平台推荐系统对“儿童异常出镜”自动屏蔽，而非进一步放大。
更关键的是，法律应当清晰界定“让未成年人获取不当收益”作为监护人失职的法律责任，情节恶劣的，必须启动剥夺监护权的程序。罚款并非治本，削弱父母“靠孩子牟利”的能力才是关键之道。
孩子不是表演道具，童年不该是拍摄素材，更不该沦为算法系统里的数据点。每一幕被剪辑的啼哭，每一餐被强行塞咽的饭食，都在替这个孩子反问：/results>你是我的孩子，还是我的商品？这个问题的答案，本不该他们来承担。
网友评论